NukmanTheMovie

Kalau Depa Direct, Gua Mesti Tengok Part I

2011-08-19T22:45:00.001-07:00

It's been a while since my last entry. About 3 months. Bukan gua takmau tulis, let's just say I lost my motivation in writing within that period (babi, poyo gila ayat nih!). Okay, cukup la mengarut sket2, let's got straight to business.

Kalu tengok tajuk entry gua kali nih, lu olang mesti dah paham kan apa yang gua nak bagitau. Entry ni pasal film director yang bila depa buat muvi, gua mesti tengok tak kira la muvi jenis apa pon. Horror ke, action ke, parody ke, thriller ke, cowboy ke, animasi ke, porno ke (ada ke?), gua misti berusaha jugak nak tengok.

Tapi sablom proceed membaca artikel ini, biaq gua nak ingatkan semua orang. Ini bukanlah ranking top director atau segala jadah yang sama waktu dengannya. Ini hanyalah list pengarah kegemaran gua yang kalu depa kuar muvi baru, gua mesti mau tengok punya.

1. Martin Scorsese

Ni gambaq masa muda2

What's in his movies that makes me a die-hard follower? Well, it takes a book if I want to explain in details why I love his movies. So gua tulis sket2 je la ye. Gua suka muvi dia pasai muvi dia sangat ilmiah, unpredictable, intense, ending yang macam celaka, sangat ikhlas, wide range of genres, unconventional and mempunyai meticulous setting.

Semua muvi yang Marty ni buat adalah sangat ilmiah. Bukan sekadar hiburan atau alat mencari duit semata-mata seperti Professor You Know Who, Ahmad Idham dan David Teo. For example, if you look at Taxi Driver (1976), it was the first film that incorporated post-Vietnam War depression. Bukan time perang je askar stress, lepas perang lagi stress sebab tak buleh bunuh orang dah (ok, tu over). Dan tak melampau jika gua katakan filem itu buleh dijadikan rujukan kepada para psychiatrist/shrink muda untuk tujuan pembelajaran.

"Butuh la lu Nukman! Ilmiah sangat nih, camna nak terhibur??" Well, it depends on how far you're willing extent your entertainment definition. Bagi gua, if you want to entertain me, gimme something that I don't know. And Marty gave me that. Itu definisi hiburan bagi gua. Kalu nak tengok bangunan letup2, kereta drift sana-sini pastu tukar jadi robot, pontianak jambu, atau serigala jadian taff, jangan tengok filem2 Marty. Memang takdak! Itu bukan jenis hiburan yang dia tawarkan. Lagi satu, ending dia kebanyakan muvi dia memang celaka. Kita kena interpret sendiri. Baru la bila kuar wayang, pikiran kita masih ada kat muvi dia, mencari jawapan.

Filem dia sangat ikhlas. Sebut camni ja mana la orang nak paham kan, haha. Gua bagi contoh, Goodfellas (1990), muvi ni pasal kisah sebenar sorang mafia yang bernama Henry Hill. Segala benda jahat yang Henry ni buat Marty letak dalam muvi. Bunuh orang, hisap dadah, rompak dan segala jadah jenayah la, semua dia tunjuk tanpa tapisan. Macam mana depa tanam mayat, macam mana depa peras ugut, macam mana nak rasuah, dah macam muvi "Cara-cara berjenayah" dah. And yet, the real Henry Hill is still alive. Marty peduli apa Henry ni kisah ke tak dia tunjuk jenayah lampaunya, janji dia tunjuk kat audience apa yang sebenarnya jadi, no need to hold back.

And come this part, the setting. Setting untuk filem2 Marty adalah sangat detail. Dari baju, kereta, bangunan, rokok, talipon, pisau butter, stokin, kipas siling, sumanya diambil kira. Gua sebagai orang lama, memang suka tengok cerita Marty tahun 70-an dan 80-an. Gua suka tengok macam mana New York zaman tuh. Gua dapat appreciate betapa stylo nya orang2 zaman dulu melalui filem2 Marty.

Tahun ni kalu tak silap filem baru Mary yang bernama Hugo Cabaret will be released on November. Cerita pasal pengembaraan budak2, macam Narnia kot. Tak pernah2 dia buat cerita style ni, out of the blue, walaa. Sablom ni kebanyakan muvi dia ada kena mengena dengan mob, so muvi Hugo ni membuatkan gua jadi lebih sceptic. Tapi, walau apa pon jadi, gua akan tetap usha.

Ni gambaq skang

Fak, gua rasa tak cukup lagi la explanation.

2. Christopher Nolan

Gua bukan abang Kevin Nolan ye

Dikalangan pengarah2 muda, mamat ni adalah antara yang paling berjaya. Lu tak penah tengok The Dark Knight (2008)? Lu tak penah tengok Inception (2010)? Lu gila ka apa?

Christopher Nolan bagi gua, adalah the master of twist. Bukan kaki putar belit macam Malaysian politician ya, tapi kaki putar belit plot. Gua start kenal mamat nih bila usha Memento (2000), cerita yang start dengan ending, tamat dengan intro. Dan twist dia ada dekat intro, memang holyfuck la time tuh. It's not easy to make unconventional movie with a plot like that. Somebody has to test his IQ, I think he can outdo Einstein.

His latest movie, Inception, was a big hit. Not only to audience, but to the critics as well. Gua dah review pasal Inception dan malas nak tulis kat sini. Skang kita perlu tengok ke depan, tahun depan. The Dark Knight Rises bakal ditayang di pawagan musim panas depan. Tapi tahun ni gua dah excited.

Walaubagaimanapun, untuk betol2 mencapai orgasm tengok muvi Nolan, kita tak buleh tengok muvi dia yang blockbuster. Kena tengok muvi2 dia yang kecik sebab dia ada full-control untuk muvi2 sebegitu. I'm looking forward for him to make another small but a mindfucking movie. I need another Memento!!

Okay, gua nak pi siap2 bukak posa.. nanti2 ah gua sambung list nih.

to be continued in Part II............

500 Days of Summer (2009)

2011-05-16T02:03:00.000-07:00

Pengarah: Marc Webb

Pelakon: Joseph Gordon-Levitt (JGL), Zooey Deschanel

Genre: Kisah cinta yang ikhlas tapi sangat kejam!

Durasi: 1 jam 35 minit

Gua baru selesai membedal pengat pisang panas buatan tangan Opah gua, now let's get into business. Sablom ni gua ulas pasal muvi yang Zooey Deschanel berlakon, entry kali ni pon gua nak ulas pasal muvi yang dia berlakon jugak. Lu tak puas hati ke apa ke gua tak peduli. Tu lu punya pasal. (Gila apa tak puas hati? Zooey hot kooottt~~~)

Gua tengok balik entry2 before this, baru 1 je genre romantic comedy (Yes Man), so gua kena start cari benih2 ngan baja buat taman dalam hati. This is one of the way.

I watched this movie back in 2009. That was during my final year in university. Gua hanya mampu usha skali je muvi ni, tak mampu nak tengok banyak2 kali walaupon my crush Zooey Deschanel was there. Well, I think it's not just me, most of the guys will never watch this movie again. Stay with me and I'll show you why.

Sinopsis muvi ni simple. A boy meets a girl. The boy loses the girl. The boy couldn't cope it positively at first. The boy meets another girl. End of story. Okay, that was simplified version. It may be sound like typical romantic movie but believe me, it ain't!!

The simplified version is not helping? I think I have to elaborate the plot a little bit. Give you the clearer picture. Orait, here we go. Somewhere in the beginning of the movie, ada sorang narrator quote ayat nih, "this is a story when a boy meets girl. The boy, Tom Hansen, grew up believing that he never truly be happy until the day he met the one. The girl, Summer Finn did not share this belief. You should know upfront, this is not a love story".

Narrator bagi peringatan that this movie is not a love story, it is a story about love. Bukan cerita cinta typical, but a documentary about love based on these two people. Tom Hansen (JGL) merupakan seorang graduate dalam bidang architecture tapi bekerja kat sebuah kampeni kad ucapan sebagai penulis. Memang lari bidang habis la (macam gua jugak, haha). Pada suatu hari ada sorang pekerja baru masuk, nama dia Summer Finn (Zooey Deschanel). Summer ni cute dan hot, seorang jejaka biasa seperti Tom hanya mampu mengidam je.

Dipendekkan cerita, Tom dan Summer menjadi rapat selepas karaoke party anjuran opis tempat mereka bekerja. You guys should watch how they got closer. The party night scene, the elevator scene and the photocopy machine scene. Pretty adorable.

When they finally got closer, Summer made it very clear that she's not looking for a relationship. She did not believe in something called 'love'. Tom, however, thought that he finally met the one. He thought, after some time, Summer will eventually falls in love with him. After agreeing the terms, they got into a so called 'open relationship'. Scene2 lepas tu memang bahagia tok sah cakap la, gua tengok pon jeles. Scene kedai perabot, scene beli piring hitam, scene jerit 'penis' dalam taman, scene usha bangunan LA, scene lukis bangunan atas lengan memang terbaik! JGL has worked with my top 2 crush (Deschanel & Cotillard), he is a one lucky bastard!

Langit tak selalunya cerah. Term ni omputih pon tau. Hubungan Tom dan Summer da mula goyah. Biasa la, relationship tak dibina atas dasar yang kukuh dan padu, camni la jadinya. Tom kena dump dengan Summer di satu restoran (ada dalam trailer kat bawah ni) just like that. Itu sebab gua cakap muvi ni kejam. "I think we should stop seeing each other," imagine someone you really love suddenly says that to you with no further explanation and she fucking means it. It's like being punched in the face by Muhammad Ali for 14 rounds. Even forever-alone guy like me knows how it's feel, don't pretend that you don't.

Tom did not cope with the break-up so well (who does?). To him, it's like the end of the world. He only cares for Summer and Summer only. Nothing else matters. Now's that Summer's gone, Tom pon hilang punca. Summer quits the company. Prestasi kerja Tom turun mendadak. There's a melt-down scene in the office that you guys should take note. It's during a meeting if I'm not mistaken. It's really ironic someone who works in GREETING cards company posses a very negative attitude like Tom (after the break-up of course).

Despite all the negative things that Tom did after the break-up, I think it's pretty normal. By right Tom should not felt that way because Summer already warned him that she's not in love with him. Tapi apakan daya, Summer layan Tom macam orang bercinta. Tiba2 nak je chalo, memang culture shock la mamat tuh. Gua petik quote dari muvi Shawshank Redemption (1994), "hope is a dangerous thing, hope can drive a man insane." Situasi Tom lebih kurang macam tu lah.

Entah macam mana, selepas dibasuh oleh adiknya, Tom dapat semangat baru. Nope, he didn't move on. Tom nak tekel balik Summer. "Dia dump gua, gua tak pedulik, yang penting gua nak dia balik!" itu dia semangat Tom. Kali ni gua nak petik lagi skali quote dari muvi Shawshank Redemption (1994), "hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies." Mungkin Tom tengok kot muvi tuh, terus dia jadi semangat.

Lagi skali gua nak tekankan, ini bukan kisah cinta yang Hollywood typically buat. Ini documentary cinta. Apa yang penonton expect memang tak akan dapat kat sini. Yup, Tom tak berjaya gak tekel Summer. Pastu apa jadi?? Tom moved on, tukar kerja baru, jadi architect pulak. Selaras dengan dia punya degree. Dia jumpak gadis bernama Autumn time nak interview kerja baru, he made a move. Dapat minum2 lepas interview pon jadi lah, hehe. And the story goes on. 500 Days of Autumn lak kot. But one thing for sure, there's light at the end of the tunnel. Remember that.

Mesej yang nak disampaikan memang gua dapat baca. Tapi cara mesej tu disampaikan agak kejam. Walaupon Zooey Deschanel tu gua punya crush, gua sebenarnya agak bengang tengok dia dump Tom (sori, part ini gua memang emo, haha). Dan gua kesian kat Tom jadi gila sorang2. Gaya penulisan gua ni memang tak dapat menggambarkan betapa peritnya Tom, lu kena tengok sendiri muvi nih!! This kind of situation is happening all over the world as we speak.

Cukup gua cerita sinopsis (panjang gila), gua nak masuk part plot pulak. Plot diolah tak seperti muvi2 lain. Kalu typical romantic muvi, 1st half of the movie suma benda2 baik, harmony, peaceful and romantic, 2nd half baru conflicts start. Tapi muvi ni lain sket. Plot dia tak disusun secara linear. Marc Webb susun macam dalam cerita Memento (2000), Pulp Fiction (1994), dan The Prestige (2006). Agak celaru tapi sangat berkesan. Mula2 tunjuk part break-up, pastu tayang part tengah bercintan2 plak, pastu tunjuk conflict lak and it goes on like that. Experimental, that's all I can say.

Dari sudut cinematography, muvi ni memang superb. Tambah2 masa scene lepak2 tengok LA punya architecture. Gua pon dapat merasai keindahan bandar urban seperti LA (KL lagi urban, gua tak bley blah kalau terlampau urban). Lagi satu gua suka ialah color tone. Color tone dia ikut scene dan mood. Kalu mood break-up tone dia macam gelap sket. Masa scene flirting dalam opis, tone ubah jadi kaler macam mentol (fak, gua tak reti nak explain).

Pasal lakonan, gua rasa chemistry antara JGL dan Zooey adalah pada tahap tertinggi. Physically and emotionally perfect for each other. JGL tak nampak superstar sangat, sesuai dengan dia punya character. Kalu Marc Webb amik Leonardo DiCaprio jadi watak Tom, memang out la cerita nih. Terlampau hensem untuk orang biasa, haha.

Secara keseluruhannya, tidak keterlaluan untuk gua katakan yang muvi ini merupakan antara muvi romantic yang paling best for previous decade. Sebaris dengan Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) dan Once (2007). Satu cerita yang sangat ikhlas tapi kejam. Remember, world is not an ideal place to live. I strongly recommend you guys to watch the movie, but bukan semua orang buleh enjoy muvi nih.

ACHTUNG!

You do not want to see this movie if you are:

recently dumped
lonely
single and hopeless

nukmanometer: 97% (penat gua korek balik memori, 2 tahun lps tengok)

Yes Man (2008)

2011-05-01T06:11:00.000-07:00

Pengarah: Peyton Reed

Pelakon: Jim Carrey, Zooey Deschanel, Bradley Cooper

Genre: Unprecedented Romantic Comedy

Durasi: 1 jam 44 minit

Sewaktu ulasan ini ditulis, sedang berlangsung satu match bola sepak yang agak besar iaitu Arsenal vs Manchester United. Sebagai fan Arsenal, gua memilih untuk memboikot perlawanan tersebut sebagai satu langkah protes terhadap form Arsenal yang jatuh teruk kebelakangan ini dan takmo kecewa bila tengok ManU menang, haha. Kalu Arsenal kalah, gua marah. Kalu gua marah, gua tak ley tido. Ya, pada saat ini gua memang pessimistic seperti watak dalam cerita yang bakal di review ini.

Selesai sudah sembang bola sket2, kita berbalik kepada topik asal iaitu muvi Yes Man (2008) ini. Gua usha muvi ni kat wayang hanya ada satu sebab saja - Jim Carrey yang belakon. Itu je satu-satunya sebab yang membuatkan gua nak layan cerita ni, AT FIRST.

Yes Man mengisahkan tentang seorang pegawai pinjaman Carl Allen (Jim Carrey) yang mempunyai pemikiran yang sangat pessimistic. Segala apa yang orang tanya/ajak, jawapan dia kalau tak "No", mesti "Nevermind" atau "I'll pass". Bukannya certain things je dia tolak, SEMUA benda dia tolak. Orang datang nak buat personal loan kat bank tempat dia kerja memang sah2 tak dapat. GTFO kata Carl (ok,ni gua tambah).

Setelah sekian lama Carl dok berperangai macam ni, dia mula start terasa yang hidup dia kosong, no fun at all. Lepas cerai ngan bini, Carl memang play safe gila babi. Tak mau cari partner baru, tak mau ada commitment. Pada satu hari Carl terserempak dengan member lama beliau. Setelah tengok Carl macam takde life je, straight away mamat tu suggest Carl pi seminar Yes!

Ntah macam mana, kali ni Carl setuju dan dia pon pi seminar tersebut. Dalam seminar tuh, Carl diajar untuk kata "yes" for everthing. Memang sah2 la Carl bangkang kaw2, but he did give a try. On the way balik rumah, Carl was tricked by a homeless man because he said yes all the times. The disastrous night turned out to be not-so-disastrous as Carl found himself making out with one-hell-of-a-girl Allison (Zooey Deschanel). Yeah, Zooey is my all time 2nd biggest crush (after Marion Cotillard of course). At that moment Carl thought about the seminar "it does make sense, ain't it?".

Cute kan dia??

Selepas peristiwa bercumbu dengan Allison, Carl cuba menjadi pessimist balik tapi setiap kali dia tolak ajakan orang, pasti nasib buruk menimpa. And he realized that he has to say 'yes' to whatever people might wanna ask. Hidup Carl berubah jadi happening since that. Carl amik lesen pilot, belajar bahasa Korea, approve loan untuk sapa saja yang mai mintak dan banyak lagi benda2 gila. And eventually Carl met with Allison, again, accidentally, when she performed her weird songs with her weird band in a weird bar (her band's name is Munchausen by Proxy).

Carl dan Allison makin rapat. Depa jadi couple, not a normal couple, but a fucking spontaneous couple. Segala apa yang couple ni buat dalam muvi ni memang menjadi impian gua. Damn, the writer is so good, I wanna live by his film. Konflik dalam plot cerita ini timbul bila Allison syak yang Carl ni sentiasa setuju dengan apa yang orang kata/ajak/tanya regardless what he feel about it. "Ntah2 time aku mintak kapel pon hang terpaksa setuju?? Ahhh sudah..." kata Allison dalam hati.

Macam biasa, ending gua malas nak cerita, pandai la lu usha sendiri. Gua jugak malas nak ulas pasal lakonan Jim Carrey mahupon Zooey Deschanel. Jalan cerita agak logik tapi macam susah je nak jadi dalam dunia sebenar. Apapun, yang penting ialah impact muvi ni terhadap gua (dan rakyat2 jelata yang lain barangkali).

Frankly speaking, I was like 'holyshit' (i think holyfuck is more suitable) during the movie credit. Terpegun sebentar, the movie, it does reflect my life, well not yet in terms of those very sweet romantic scenes. I used to be like Carl (several years back before i watched this movie), very pessimistic and negative. This movie really inspires me loosen up a bit. Don't afraid to commit, take a risk. Skang almost everything yang orang ajak gua akan on je (except MLM, hell no!!!). Mana la tau kot2 dapat awek cun macam Zooey, hahahha (fak, hilang imej mafia gua). Dalam hidup memang tak buley nak elak risk, memang kena amik gak. Saying yes is one of the ways. Bak kata John Rzeznik (Goo Goo Dolls) dalam lagu nya Iris "yeah you bleed just to know you're alive". (Hope you guys see the connection, no?)

Apa yang dapat gua simpulkan kat sini ialah Jim Carrey memang lawak macam gampang, Zooey Deschanel memang sweet habis, and to me, this movie is one of the most life-influencing movies I have ever enjoyed. So folks, a simple word of 'Yes' can really change your entire life (so, need to be careful of that word??). Roger and out..

nukmanometer: 86% (time gua habis tulis Arsenal da menang 1-0, nyesal lak tak tgk)

How to Get an Oscar Nomination

2011-04-23T06:44:00.000-07:00

Gua tau gua dah lewat 2 bulan untuk post entry pasal Oscar. Tapi gua peduli hapa, buah pikiran misti dikongsi.

Anda suma mesti pernah terdetik dalam minda at least skali, awat muvi2 pelik yang anda tak penah tengok selalu je dapat award macam2. Cannes, Venice, Toronto, Sundance, Golden Globe, BAFTA dan Academy suma dia sapu, walhal muvi yang anda minat gila babi tak menang apa2, nomination pon tarak.

Kat sini gua nak bagi tips macam mana nak dapatkan nomination. Sungguhpun ayat gua di sini kedengaran sangat angkuh dan takbur, tapi percayalah, ianya benar2 belaka. So, directors, please take note.

Running-Time

Berdasarkan gua punya observation, muvi2 yang SELALU dapat nomination dan menang award ialah muvi yang mempunyai running-time yang panjang. Panjang di sini bermaksud 2 jam ke atas. Kalau takat sejam suku je muvi lu, memang susah sket la der.

Contoh yang gua buleh bagi kat sini ialah The Godfather Part II (3 jam 20 minit), Once Upon a Time in America (3 jam 49 minit) dan The Lord of the Ring: The Return of the King (3 jam 21 minit). Gua syak panel2 award ni tengok muvi atas kerusi urut. Lagi lama muvi, lagi lama dapat urut.

Theme

Theme atau tema bagi suatu muvi adalah part paling penting dalam penceritaan. Kalu tema ntah apa2, ntah apa2 la muvi lu nanti. Ada dua jenis tema je yang selalu dapat nomination, 1st tema yang berkaitan dengan kehidupan seharian yang kita salu anggap tak penting. Lu tak caya? Lu try usha cerita orang gagap trening kasi lancar sket bercakap. Menang Best Picture tahun ni. Gua bet kalau lu buleh buat muvi pasal macam mana nak cucuh rokok secara berkesan selama 2 jam setengah, lu mesti dapat at least satu nomination. Tak payah la susah2 nak buat muvi pasal banjir satu dunia, 2 puak robot bergaduh, orang berpakaian besi terbang sana-sini. Forget about those shit. People like to watch something related to them. Gua punya suggestion, buat muvi pasal kehidupan seharian seorang engineer. Gua rasa takde orang buat lagi nih.

2nd, ialah tema yang extreme gila babi yang orang tak pernah buat. Kalau gua, contoh muvi yang memenuhi kriteria ini ialah The Matrix (1999), 2001: A Space Odyssey (1968), Avatar (2009), dan Inception (2010). Tema yang depa ni pakai memang original dan unconventional.

2001: A Space Odyssey was made in 1968

Script

Script dan theme memang berkait rapat. Gua tak reti nak explain pasal benda alah ni. Gua rekemen lu tengok cerita Quentin Tarantino seperti Resevoir Dogs (1992), Pulp Fiction (1994), Jackie Brown (1997) dan Inglorious Basterds (2009). Lepas tengok gua gerenti lu paham segala apa yang gua nak tulis kat sini.

Cast

Dok sembang pasal filem, takkan tak sembang pasal pelakon, ye dok? Panel2 award suka tengok pelakon yang bersungguh dengan character yang dia lakonkan. Gua bagi contoh, dalam cerita Raging Bull (1980) arahan Martin Scorsese, Robert De Niro telah menaikkan berat badan dia sebanyak 33kg semata2 untuk berlakon dalam scene yang durasinya beberapa minit sahaja. Tahun tu dia dapat Best Actor dalam Oscar. Jauh beza dengan Cinta Kolestrol, ntah apa2 la prop Erra Fazira pakai, hak tuih. Contoh yang paling extreme yang gua buleh bagi ialah dalam cerita The Deer Hunter (1978). Masa shooting scene Russian Roulette, Robert De Niro request kat director agar pistol yang digunakan diisi dengan peluru. Ini suma demi keberkesanan lakonan katanya, method acting De Niro ni memang dah tahap dewa. $%@%%$^#@$*

Belakang tu Ho Chi Minh kot

Christian Bale punya transform dalam The Machinist (2004)

Score

Untuk membuat filem anda memorable, sound-track memainkan peranan yang sangat penting. Jika anda dapat memberikan kesinambungan sempurna antara music dan scene, anda otai. Antara filem2 yang gua paling ingat dia punya OST ialah Braveheart (1995), Titanic (1997), Once Upon a Time in America (1984) , Taxi Driver (1976) dan The Godfather (1972). Especially The Godfather, sampai lagu "Speak Softly Love" menjadi ringtone henpon gua.

Gua hanya buleh explain 5 kriteria itu saja. Kriteria lain yang technical seperti Editing, Mixing dan blablabla gua tak reti nak explain. Perlu diingatkan bahawa award is not everything. As long as you entertain and educate people with your movie, it's enough. Itu saja kot gua nak tulis. Chalo!

P/s: Gua baru bukak twitter. Folo la gua http://twitter.com/#!/nnukmann

127 Hours (2010)

2011-03-26T21:01:00.000-07:00

Pengarah: Danny Boyle

Pelakon: James Franco, Kate Mara

Genre: Survival, horror?

Durasi: 1 jam 34 minit

Kematian. Setiap makhluk pasti akan merasai kematian. Tak kira lah lu manusia ke, mergastua ke, jin iblis ke, malaikat ke, tumbuh-tumbuhan ke, lu pasti akan merasai mati. Bila sampai masanya kita akan mati, tapi bila tak sampai waktu lagi, kita tak mati walau macam mana tak logik nya keadaan. Bak kata Tony Wong dalam komiknya, berpantang maut sablom ajal. Apa pulak kaitan kematian dengan ulasan filem nih?

Well, filem ini mengisahkan seorang hiker yang bernama Aron Ralston (James Franco) yang terperangkap dalam kanyon selama 5 hari suku. Tangan kanan dia tersekat dek batu dan tiada siapa pon tau dia stuck dekat situ. Daripada mati katak kat situ, Aron mengambil keputusan memotong tangannya yang stuck kat batu tu demi melepaskan diri. Dia berjaya, habis cerita. See the connection? Pantang maut sablom ajal.

Apa yang menariknya ialah filem ini adalah berdasarkan kisah benar. Mamat Aron ni benar2 wujud dan benar2 memotong lengannya dengan pisau tumpul (pisau ketip kuku). Lu pilih lu nak hidup cacat sepanjang hayat ke nak lu mati muda? Cuba bayangkan lu kat tempat dia.

Gua adalah fan cerita2 survival nih. Cerita2 bergenre survival seperti Cast Away (2000), Into The Wild (2007), Vertical Limit (2000) dan Buried (2010) memang makanan gua. Selain itu, gua jugak fan kepada series Man vs. Wild, Survivorman, I Shouldn't Be Alive dan Man, Woman, Wild di Astro. Jadi, menonton filem 127 Hours ini adalah menjadi satu kewajipan kepada gua. Dan gua akan menjadi extra meticulous dalam menilai filem ini.

Filem ini adalah jenis character driven di mana keberkesanan cerita sangat bergantung kepada lakonan, bukan plot. Keseluruhan filem adalah daripada perspektif Aron dan Aron sahaja, tiada orang lain. Gua tiada masalah dengan James Franco memegang watak Aron, lakonan dia real, memang lain dari Harry Osborne, haha.

Apa yang gua kurang gemar ialah cara Danny Boyle membawa cerita. Kalau gua jadi director, dapat script potong2 tangan ni, gua akan buat filem tu berat gila, gelap, terapkan unsur2 dramatik dan penuhkan dengan scene2 yang intense gila babi.

Tapi Danny Boyle decided nak buat secara bersahaja, permulaan filem memang casual habis. Banyak split screen digunakan. Yela, takkan start2 muvi je terus nak letak scene intense, ye dok? Kalu tak salah gua, lepas sejam baru lah timbul permasalahan start dengan tangan lekat celah batu.

Oleh kerana gua dah tengok filem Buried, salah satu filem survival yang paling best, maka gua nampak 127 hours sebagai suam2 kuku sahaja. Banyak persamaan antara kedua-dua filem ini seperti cast yang sedikit dan ruang yang sempit. Dalam Buried, sepanjang sejam setengah cerita tiada langsung flash back tapi menarik. Dalam 127 hours, banyak flash back dan imaginary scene di mana Aron mengalami halusinasi, tapi gua rasa biasa je. Takde pon yang menangkap kalbu. Walaubagaimanapon, scene potong tangan memang best. Slack dia tak tunjuk secara real. Pengusaha panggung da bagi warning kat Danny Boyle agar tak bagi nampak real. Kalu tak habis satu panggung ada kesan muntah.

Tak banyak yang gua buleh katakan. Gara2 dah tengok filem Buried, gua rasa 127 hours ni biasa saja. Cuma overrated sampai buleh tercalon ke Academy Awards. Filem ni tak menang apa2 pon kat Academy, tu gua bersetuju.

nukmanometer: 80% (Awat Buried tak tercalon? Hampa suma buta ka apa?)

Berita: Shah Rukh Khan + Leonardo DiCaprio??

2011-03-04T01:40:00.001-08:00

Gambar di atas sangat menggemparkan gua sebagai peminat pengarah terulung, Martin Scorsese. Beliau akan bekerjasama dengan jambunya, Leonardo DiCaprio dan Raja Bollywood, Shah Rukh Khan (SRK) dalam filem bertajuk Xtrme City.

Tapi Encik Marty hanya akan menjadi producer dalam filem tersebut manakala pengarahnya adalah Paul Schrader (mamat ni la yang tulis cerita Taxi Driver). Apa yang lebih mengejutkan adalah SRK akan bergandingan dengan Leo berlakon. Gua respek SRK dan Leo, ntah apa la yang akan jadi nanti...haha

True Grit (2010)

2011-02-26T05:15:00.000-08:00

Pengarah: Joel & Ethan Coen

Pelakon: Jeff Bridges, Hailee Steinfeld, Matt Damon, Josh Brolin

Genre: Western, Comedy

Durasi: 1 jam 50 minit

Salam. Gua sebenarnya ada masalah dengan adik-beradik Coen. Gua tak paham dan tak reti nak mentafsirkan nas-nas yang hendak disampaikan dalam filem2 mereka sablom ini. Antara filem2 mereka yang gua tak paham ialah No Country For Old Men (2007) dan Burn After Reading (2008). Tapi memandangkan ramai pengkritik filem respek mereka ini, gua pon give them a shot lah, usha kat wayang Cathay. Takkan nak surrender sablom tengok kan, tak lelaki lah camtu.

Filem ini adalah remake dari filem classic (tajuk sama) lakonan actor koboi dalam lagenda, Incek John Wayne (tokwan kepada Bruce Wayne) yang diadaptasi daripada novel (tajuk sama). Tapi mengikut Coen Bro, depa buat cerita ni lagi persis mengikut novel berbanding filem tahun 1969 itu.

Sinopsis filem ini sangatlah simple. Ada sorang budak perempuan berusia 14 tahun bernama Mattie Ross (Hailee Steinfeld) mahu menuntut bela atas kematian bapaknya yang dibunuh oleh seorang penyamun bangsat, Tom Chaney (Josh Brolin). Oleh kerana dia sadar akan kemampuan dirinya yang tak seberapa jika dibandingkan dengan pembunuh itu, dia pon mengupah seorang US Marshall, Rooster Cogburn (Jeff Bridges) yang dikatakan hati kering dan hebat. Dalam masa yang sama, pembunuh itu jugak dicari oleh seorang Ranger dari Texas, LaBoeuf (Matt Damon) atas kesalahahan membunuh gabenor bersama anjingnya. Maka bermulalah satu pengembaraan penuh dugaan antara mereka bertiga.

Pada pendapat gua, tema yang ditekankan dalam filem ini adalah kecekalan seorang budak perempuan untuk menuntut keadilan bagi arwah bapaknya. Sebab apa dia cekal? Sebab ada satu perasaan tanggungjawab yang pekat mengalir dalam dirinya, mengalahkan lelaki pada zaman itu.

Kalau dilihat pada zaman koboi, status sangat memainkan peranan penting dalam sistem sosial ketika itu. Bukan status single, married, in relationship dan haram jadah yang lain, tapi status seperti kedudukan gender, bangsa, seniority, harta dan pangkat. Cuba lu bayangkan ada sorang budak perempuan form 2 ugut lu suruh beli barang yang dia jual, bertekak dengan lu agar ikut cara dia, membebel dan macam2 lagi. Kalau zaman skang yang kedudukan gender tak lagi menjadi aspek utama, bayangkan pada zaman dulu, zaman koboi terutamanya.

Memandangkan status dia sebagai perempuan yang masih budak2 lagi, Mattie menggunakan harta peninggalan bapaknya sebagai bargaining chip. So orang lain dah tak tengok status gender nya malah terus tengok status hartanya. Ditambah dengan kedegilan dan kata2 yang pedas serta berani, kebanyakan orang mengambil serius apa yang dia kata. Walaubagaimanapun, Mattie masih dianggap budak2. Ini dapat dilihat dalam scene di mana dia dipukul oleh LaBoeuf kerana melawan cakap dan ketegaq (degil).

Watak Mattie Ross ni sangat kahaq (bukan main2, gila babi punya kahaq). Mental dan fizikal dia sangat kahaq. Bapak baru mati, setitik air mata pon tak keluar dari mata dia. Masa scene seberang sungai, selamba je si Mattie ni seberang pakai kuda. Badan kuda dan Mattie dah tenggelam habis, nasib baik kuda tu buleh berenang je, kalu tak Mattie akan jadi mati.

Selain gender dan umur, diskriminasi kaum jugak ditunjukkan secara sangat ikhlas dalam True Grit. Perbezaan antara kaum kulit putih dan red indian boleh diumpamakan seperti manusia dengan binatang. Eh silap, kaum red indian diumpamakan lebih rendah dari binatang di mana mereka buleh disepak2 tanpa buleh melawan. Dalam wayang memang suma orang gelak dalam scene ini, tapi kalu red indian ada sebelah anda, diam2 sudey. Kang tak pasal2 perut anda robek. Ah, hampir terlupa, walaupon sama2 omputih, depa jugak bergaduh pasal tempat asal. Contoh di sini ialah Cogburn dari Arkansas dan LaBoeuf dari Texas.

Apa yang buleh gua extract lagi ialah pasal Coen Bros punya trademark. Setiap filem yang depa buat mesti dialog banyak gila bagai bulu roma orang arab. Ada dialog yang mempunyai isi penting, ada yang dialog kosong menampakkan cerita lagi natural. Tapi watak Cogburn ni memang melampau dia punya berbual. Sepanjang pengembaraan tak habis2 dengar suara dia membebel. Nasib baik gua suka loghat southern dia. Gua syak lepas tengok filem ni Quentin Tarantino terasa terancam pastu nak buat filem yang lagi banyak sembang.

Lagi satu trademark Coen Bros ialah comedy kasaq. Macam scene rasict yang gua huraikan tadi. Nampak lawak tapi sangat2 offensive. Nasib baik orang red indian yang kena sepak, kalu orang melayu yang kena sepak mesti da tak buleh tayang kat Malaysia.

Kalu tengok dari aspek teknikal, gua rate filem ini agak tinggi. Cinematography yang diolah sangat2 bersinambungan dengan suasana landscape zaman koboi. Tipikal cerita koboi mesti dekat kawasan padang pasir atau pon padang rumput yang kering. Tapi True Grit ada suma tu ditambah dengan kawasan hutan dan salji. Gua tatau depa shooting kat mana tapi film setting memang style.

Awal2 cerita lagi penonton dijamu dengan shot2 cantik seperti ada orang menunggan kuda secara slow motion sambil ada benih2 rumput terbang. Gua tak reti nak gambarkan dengan perkataan, lu tengok lah sendiri. Shot di akhir filem tak kurang hebatnya. Gua suka pokok yang tiada daun bersebelahan dengan kubur, dua2 di atas bukit kecik, sangat harmoni dilihat oleh seseorang yang dalam hatinya ada taman. It is best to end the film with that scene.

Pasal lakonan pulak, pemenang Academy tahun lepas Jeff Bridges memang hebat. Dengan loghat southern yang sangat menjadi, what more can you ask? Malas gua nak ulas panjang2 sebab suma orang da tau Jeff punya keupayaan.

Gua nak ulas pasal lakonan Hailee Steinfeld yang memegang watak Mattie Ross. Dia bukanlah pelakon Hollywood yang regularly berlakon. Dia dapat bawak watak ni pon lepas dia beat 15,000 peserta lain dalam audition mencari pelakon watak Mattie Ross. Gua betul2 dapat merasai kecekalan dan keazaaman Mattie Ross sebab Hailee ni pandai bawak. Bukan macam budak2 skang, nak jadi girlfriend Edward Cullen je. Hak tuih! Adik Hailee ni jugak dicalonkan sebagai Best Supporting Actress dalam Academy Awards yang akan dilangsungkan pada hari lahir gua ini.

Secara keseluruhan, gua dapat rasakan mengapa Coen Bros ini direspek ramai orang, haha (baru nak sedar).. On the surface, True Grit is very enjoyable to watch, buleh gelak2 apa suma. Part sedih pon ada, kira seimbang la. But if you see deep down, you'll be surprised because you are seeing a documentary about one helpless kid trying to survive in the brutal western world.

Simple dan ringkas, itulah ramuan ajaib kalu nak masuk Academy Awards. Tak perlu cerita pasal dunia nak kiamat, bom nuklear, terrorist, US President nak kena culik, 2 puak robot bertelagah, dan lain2. Kalu lu buleh buat cerita 2 jam setengah tentang macam mana nak cucuh rokok, gua pasti lu akan dapat pencalonan.

nukmanometer: 92% (apahal gua asik rebiu muvi best2 je nih?Haih~)

Dragon Ball Melayu (2011)

2011-01-27T23:33:00.001-08:00

Pengarah: Zaid Fadli Mohd Nizam

Pelakon: Anak-anak Nizam -> Zaid, Harith, Muhaimin, Wafiy

Genre: Filem pendek yang penuh aksi + Sci-fi dengan dialog yang minimum

Durasi: 18 minit 37 saat

Kalau sebut pasal Son Goku dan Dragon Ball (DB), gua pasti seluruh manusia ni permukaan planet ini tau. Time skolah rendah dulu fenomena DB memang berleluasa. Segala topik perbualan mesti berkait dengan DB, silap sket je fakta, buleh bawak gaduh.

Gua ngan adik gua Zaid memang obses gila babi dengan DB, asal melukis je mesti jadi muka Goku, Bezita dan kaum kerabat mereka. Tapi adik gua punya obsession da sampai ke tahap extreme. Sampai dia shoot filem pendek berdasarkan adegan lawan2 dalam DB.

Filem pendek ini dirakam ketika cuti sekolah. Pelakon yang laki suma adik2 gua dan sorang pompuan tu sepupu gua. Lokasi shooting adalah di belakang rumah tok gua. Semua CGI yang ada dalam video di bawah ni suma dibuat oleh adik gua pakai software apa ntah.

Bajet filem ni hanya lah bil letrik yang perlu dibayar dek penggunaan laptop yang extreme di rumah tok gua. Tak lama lagi ada filem melayu yang berjudul Haq akan kuar di pawagam. CGI dia lebih kurang video kat bawah je. Kalau director kata bajet CGI berjuta ringgit, dia tipu. Haha.

Apapun, selamat menonton filem pendek ini. (Klik play kat video di bawah)

The King of Comedy (1983)

2011-01-08T07:00:00.001-08:00

Pengarah: Martin Scorsese

Pelakon: Robert DeNiro, Jerry Lewis, Sandra Bernhard

Genre: Drama, Komedi Gelap

Durasi: 1 jam 49 minit

Sewaktu ulasan ini ditulis, Raja Lawak Musim Ke-5 (gua tak pasti musim berapa) baru start diudarakan di Tanah Melayu melalui saluran berbayar Astro. Bersempena dengan itulah gua ingin mengetengahkan satu muvi omputih berjudul sama kalau dialih bahasa dari perkataan English nya 'The King of Comedy'.

Kalau program Raja Lawak kat Malaya start selepas milenia kedua, kat negara omputih da lama da start, sablom Kurt Cobain buat lawak tembak kepala sendiri lagi. Tapi bukan la rancangan realiti macam Raja Lawak ni, depa lebih kepada stand-up comedy (macam Russel Peters tu).

Cukup takat situ, gua bukannya nak bandingkan Raja Lawak Melayu ngan Omputih, gua ada muvi yang perlu diulas. Kalau sebut The King of Comedy kepada budak2 yang sebaya gua, mesti ramai kata tu cerita Stephen Chow, memang betul, tapi apa yang gua bakal ulas kat sini adalah muvi arahan pengarah feberet gua. Sapa lagi kalau bukan si pakcik italiano Martin Scorsese.

Menampilkan Robert De Niro sebagai pak lawak yang desperate nak naik dan Jerry Lewis sebagai Raja Lawak ketika itu, perjalanan muvi nih memang paradoxial dengan tajuk dia. Tak lawak mana pon cerita dia. Apatah lagi De Niro yang sinonim dengan watak mafia yang kahaq gila babi berlakon jadi pak lawak (zaman skang je De Niro belakon lawak, zaman dulu tak).

Tema besar filem ialah desperation untuk menjadi Raja Lawak mengatasi segalanya. Tema tersebut diolah dengan baik dengan persoalan2 seperti kehidupan seharian seorang bintang, stalker & obsession, keseriusan seorang pelawak, berfikir di luar kotak secara agresif, impress perempuan idaman dan persepsi seorang bintang terhadap rakyat biasa. Yup, berdasarkan tema dan persoalan ini lu buleh tau ini bukan cerita lawak. Sapa yang nak tengok lawak bodoh sila bukak Astro cari cerita yang Prof Madya tu buat.

Tulang belakang kepada cerita ini adalah berkenaan keinginan (ataupon keperluan?) seorang orang kebanyakan (penganggur la senang cita) Rupert Pupkin (Robert De Niro) untuk muncul bersama dengan idolanya The King of Comedy-Jerry Langford (Jerry Lewis) dalam show milik Jerry.

Persoalan timbul satu demi satu mengikut aliran plot. Bukan senang beb bagi orang biasa yang takde kredibiliti nak jumpa dengan Raja Lawak Amereka, apatah lagi nak masuk dalam show depa. So Rupert ni kenalah plan macam mana nak create peluang agar dia buleh jumpa dengan Jerry and enough to make an impression. Plan dia mudah, collaborate dengan stalker tegar Jerry iaitu Masha (Sarah Bernhard).

Okay, plan awal jumpa Jerry berjaya. Nak convince Jerry agar dapat masuk dalam show lagi satu hal. Jerry memang tak berminat nak invite mamat ntah sapa2 masuk dalam show dia walaupon si Rupert ni memang berbakat dan well prepared dari segi material dia. Di sini Scorsese berjaya menggambarkan pandangan hina seorang bintang (Jerry) kepada orang biasa (Rupert) dengan berkesan.

Berkali2 Rupert mai opis Jerry bawak material nak audition, kena tunggu berjam2 dan kena halau dengan pak gad, Rupert masih berfikiran positif. Takde satu pon perasaan dendam dan benci terhadap Jerry. Kalau ikutkan kebiasaan watak De Niro salu pegang, da lama Jerry ni kena tembak, tak pon kena tinju separuh mati, haha..

Apabila desperation untuk jadi Raja Lawak lagi tinggi daripada admiration terhadap idola, Rupert rancang satu plan extreme yang membulehkan dia muncul di kaca televisyen dalam show Jerry - dengan menculik Jerry dan letakkan dia jadi tebusan. Memang macho wa cakap lu! Lepak je dia tepon FBI kasi reserve satu seat kat dalam show Raja Lawak tuh. Mula2 reaksi gua macam orang2 lain, whattaffuck main culik2 orang nih. Kena tembak tak pasal je nanti. Tapi bila tengok sampai habis, eh betulla apa yang dia wat. Nak tau dia dapat tak title Raja Lawak tu lu kena la usha cerita nih.

Oleh kerana Martin Scorsese yang wat muvi nih, maka terdapatlah scene2 yang anda perlu interpret sendiri. Ada scene realiti dan ada juga scene fantasy Rupert. Ending dia pon entah realiti entah fantasy, tu gua pon tatau.

Gua ada wat analysis secara kecil-kecilan pasai apa Rupert ni desperate nak masuk dunia showbiz. Pertama, dia rasa dia seorang loser. Masih duduk ngan mak walaupon da 30-an, tak berani nak tegur awek time kolej dulu, menganggur. Kedua, trend. Zaman tu stand-up comedy memang femes. Dan dia sedar dia ada bakat lawak, material lawak dia bukan main2, 1st class honour punya.

So dari situ dia dapat confidence. Dia nak respect daripada orang ramai yang selama ni tiada. Lagipon dia da janji dengan awek bartender yang dia minat tuh. There is no turning back for Rupert. Di dalam dunia capitalists, dia perlu jadi opportunist.

Gua nak ingatkan cerita ni ditayang pada tahun 1983 tapi isu2 yang dibangkitkan masih relevan sampai skang. Isu2 pasal showbiz, stalker, desperate nak popular, ego seorang artist suma ada dirangkumkan. Moralnya, bukan senang nak masuk dalam showbiz, macam2 nak kena korbankan. Kalau ikut cerita ni, 1 nyawa hampir dikorbankan. Ni tidak, baru je masuk terus target RM40juta (oppss).

Downside dia terletak kat OST. Soundtrack apa pakcik Scorsese pakai gua tatau dan tak ingat macam mana music dia. Memang tak lekat dalam kepala gua, tak macam Taxi Driver dulu.

Ada satu quote dalam muvi ni yang gua suka "better to be king for a night, than schmuck for a lifetime". Rupert cakap mengenai rasional tindakan dia menculik Jerry sebagai tebusan agar dapat peluang masuk dunia showbiz. Berbaloi atau tak itu kena tanya Amy Search.

Gua teliti muvi ni secara serius, realiti yang dia bawak memang menakutkan. Another masterpiece from Scorsese.

nukmanometer: 89% (Nabil, Johan dan Zizan, lu olang wajib usha muvi nih!!)

Scarface (1983)

2010-12-13T18:40:00.001-08:00

Pengarah: Brian DePalma

Pelakon: Al Pacino, Steven Bauer, Michelle Pfeiffer, Robert Loggia

Genre: Pertelingkahan kartel2 dadah di Amareka Utara dan Selatan

Durasi: 2 jam 50 minit

1st entry gua dalam blog ini adalah muvi mafia terhebat era 90-an iaitu Goodfellas (1990). Kali ni gua nak ulas pasal muvi jenayah terulung era 80-an. Muvi yang bertajuk MukaParut ini ditulis oleh si genius Oliver Stone, diarah oleh pengarah yang femes dengan genre jenayah Brian DePalma dan dibintangi oleh ikon mafia Al Pacino.

Muvi ini berkisarkan tentang perjalanan pendatang Cuba yang bernama Tony Montana (Al Pacino) dan Manny Rivera (Steven Bauer) mencuba nasib di bumi bertuah Amareka (Miami untuk lebih tepat) semasa peristiwa Mariel Boatlift pada tahun 1980.

Tony yang dah bosan dengan dasar komunis Cuba memasang impian yang agak tinggi semasa datang ke Amareka - jadi Raja Dadah yang terkaya dan terhebat (mungkin sebab MLM takde lagi time tuh). Bukan macam budak2 zaman skang, nak jadi artis je.

Macam biasa, lepas sampai Amareka, kena la start dari bawah. Mula2 depa jadi pembantu kat warung, pastu Tony dah tak bley blah kerja kat warung, terima offer pick-up dadah kat kartel Colombia. Misi berjaya tapi with high price la. Tengok member kena potong dengan chainsaw, kena seksa dan tembak2, memang kahaq mamat Tony ni.

Dari situ otai2 gangster Miami kenal sapa Tony dan Manny ni dan terus pelawa depa kerja walaupon takde resume dan kaver letter. Tak payah susah2 nak interview berstage2, terus dapat kerja.

Tapi ada satu problem. Tony punya visi & misi lagi advance dari bos dia Frank Lopez (Robert Loggia). Dia nampak bos dia berfikiran cetek dan takde potensi untuk maju ke depan. Tambahan pulak si Tony ni minat kat awek bos dia, Elvira Hancock (Michelle Pfeiffer). Baru masuk kerja da cari pasal, memang kahaq.

Kedudukan Tony dalam kartel semakin kuat dek deal kokain dia dengan kartel kat Colombia. Dia dah berani tekel Elvira terang-terangan, melawan cakap bos, lagi2 dia ada kawan baik dia iaitu Manny. Bos dia Frank dah tak senang duduk, terus upah orang nak bunuh Tony tapi kantoi.

Dipendekkan cerita, Tony berjaya amik alih kedudukan Frank. Tapi dia menjadi semakin paranoid dan atas sikap dia tu lah zaman kejatuhan dia bermula. Malas ah gua nak tulis sendiri masalah2 yang jadi, dekat 3 jam kot cerita ni.

Watak Tony Montana antara watak yang paling popular dalam dunia perfileman. Yela, tengok la sapa yang bawak, Al Pacino. Gua paling minat dengan slang Cuban English yang dia tampilkan. Bibir belah bawah mesti muncung bila bertutur, sebijik macam Carlo Ancelotti. Kata2 carutan juga agak penuh dari awal sampai la ke penghujung cerita.

Quote seperti "Say hello to my little friend," dan "I always tell the truth, even when I lie," menjadi ikutan lagi2 dalam bilik tidur, haha. Dah dapat status pop-culture dah, seronok penulis script dia.

Watak Elvira dimainkan dengan baik oleh Michelle Pfeiffer yang cun gila babi. Kalau tak salah gua, minah baru je berjinak2 dalam dunia perfileman ketika itu. Character Elvira ni memang kaki kikis typical - cantik, dingin, blonde, curang dengan boyfriend. Agak similar dengan watak yang Sharon Stone pegang dalam muvi Casino (1995).

Antara element (selain jenayah) yang disentuh dalam penceritaan ialah kekeluargaan, persahabatan, kesetiaan. Setelah kaya-raya, Tony cuba membantu famili dia dengan bagi duit tapi ditolak bulat2 oleh mak dia yang tau duit tu hasil daripada berniaga dadah (Tony ni anak soleh kot). Pastu sahabat baik dia Manny minat kat adik perempuan Tony, padahal Manny da terima amaran keras dari Tony. Berbelit jugak konflik, dah macam sinetron. Tapi main idea adalah berkenaan jenayah dan dadah.

Kepada sesapa yang nak tengok, sila jangan tengok dengan budak2 kecik. Nanti depa terikut2. Kang ada yang start enjin chainsaw potong badan anak jiran, susah jugak nak menjawab. Pastu nanti anak2/adik2 lu orang tau pakai f-word. Tiap2 hari kat rumah nak mencarut, sakit gak telinga lu nanti.

Sangat tidak keterlaluan kalau gua kata dalam genre jenayah hanya ada 3 muvi je yang mampu mengatasi aura cerita MukaParut ni (ya, gua mungken bias). 3 muvi tu paham2 sendiri la, takkan tatau kot. Kalau cerita ni ada nama lain, mungkin ia bernama How to Setup Profitable Illegal Drug Business.

nukmanometer: 95.8% (Watak Manny Rivera skang digunakan dalam kartun El-Tigre di TV9)

Buried (2010)

2010-10-26T18:31:00.000-07:00

Pengarah: Rodrigo Cortes
Pelakon: Ryan Reynolds, BlackBerry, Zippo, Pisau, Ular Orok-orok, Keranda, Pensil
Genre: Claustrophobic thriller diadun dengan sedikit comedy kasar
Durasi: 1 jam 34 minit

Setiap insan diperuntukkan sekurang-kurangnya satu 'hari malang nak mampos' di sepanjang hidup mereka. Takkan kira warna kulit, usia atau jantina, suma mesti penah rasa, tak payah nak tipu gua. Tapi tahap 'kemalangan' hari malang anda memang tak dapat dibandingkan dengan sorang mamat yang bernama Paul Conroy (Ryan Reynolds) nih.

Paul Conroy merupakan seorang pemandu trak aka despatch yang bekerja di Iraq pada era pasca-perang. Pada suatu hari konvoi kampeni dia bersama soldadu2 US telah diserang hendap oleh pengganas. Paul pulak telah dipukul pengsan tak sedarkan diri.

Okey, Skarang muvi baru nak bermula. Penonton disaji dengan skrin gelap selama seminit kalu xsalah gua. Sapa yang tak baca sinopsis sablom datang tengok muvi dah start sumpah-seranah, segala ayat mencarut yang ada dalam dunia yang fana ini tersembul keluar.

Rupa2 nya Paul ditanam dalam keranda di satu kawasan rahsia. Bukak mata macam tak bukak mata, gelap macam lubang hidung sorang member gua. Sapa yang tak panik kalu berada dalam situasi macam tu, Paul tak terkecuali. Tapi panik dia tak kuar awal2 sebab sebagai seorang yang tak berfikir pakai tulang pinggul, dia analisis dulu keadaan.

Setelah Paul dapat recall balik apa yang berlaku, mulalah dia start panik. Struggle gila babi pon tak dapat gak kuar, namun Paul masih lagi tak ingat nak berdoa kat Tuhan. Nasib baik dia dibekalkan dengan lighter Zippo dan satu BlackBerry, dapat la sikit cahaya dan connection dengan dunia luar. Ni la modal pengarah nak buat cerita.

Time ni la baru lu orang rasa betapa pentingnya mengingat number telepon keluarga, saudara-mara dan rakan taulan. Susah gak Paul nak mengingat number kenalan2 dia, nasib baik number rumah dia ingat. Kat sini jugak pengarah berjaya menganjing kampeni tempat Paul bekerja, kerajaan US dan dunia. Segala jenis birokrasi yang menyusahkan rakyat ditunjukkan secara berkesan. Tambah2 dalam situasi Paul, hidup dan mati beb!! Time ni penonton mula mencarut balik tapi kali ini bukan kat muvi tapi terhadap birokrasi kerajaan.

Penggunaan answering machine oleh kebanyakan US residence juga diperkotak-katikkan oleh pengarah. Lu olang kalu tengok Paul yang dah nak mati ni dimain2kan oleh answering machine pon buleh naik emo. Bijak betol pengarah, segala benda remeh yang orang wat tatau buleh jadi penentu hidup dan mati. Dipendekkan cerita, Paul berjaya mengharungi segala karenah birokrasi dan perangai answering machine dengan penuh carutan, cacian dan maki-hamun.

Walaupon dalam ruangan sempit dan tertutup, pengarah berjaya membawa sedikit aksi. Ular orok-orok aka rattle snake yang sinonim dengan padang pasir tiba2 buleh muncul dalam keranda Paul. Paul dan semua penonton dalam wayang panik gila babi. Namun Paul berjaya mengatasinya dengan cara bijak, tak seperti Profesor Madya. Paul juga patut bersyukur hanya ular je yang masuk dalam keranda. Kalau malaikat Munkar & Nakir yang datang macam mana?

Dalam Paul berusaha kontek orang untuk selamatkan dia, pengganas yang tanam dia call mintak 5 juta (tak dapat dipastikan dalam currency apa). Kalau tak dapat duit, alamat Paul mati lemas la dalam keranda murah tu. Ni lagi satu nak menganjing polisi kerajaan US yang tak akan tolerate dengan permintaan pengganas.

Walaupon dah confirm kerajaan takmo bayar ransom, pihak mereka dok bagi harapan palsu kat Paul dah pasrah agar bertahan. Bukan kerajaan je dump dia, kampeni tempat dia mencari rezeki buleh pulak pecat si malang Paul nih. Cara dia pecat Paul memang mengundang carutan gua bersama penonton2 lain. Segala claim, gaji dan bla bla bla suma dia tak dapat dan dia dah nak mati, anda rasa anda lagi malang? This is fucking ridiculous.

Ada satu babak yang sayu gila babi di mana Paul dah pasrah nak mati. Dia mewasiatkan wang simpanannya yang berjumlah USD 700.00 kepada bininya melalui perbualan menggunakan BlackBerry sambil menangis teresak-esak. Bila sampai turn anak dia, Paul terdiam seketika dek memikirkan apa yang dia buleh bagi sebagai harta pusaka. Paul hanya mampu mewasiatkan pakaiannya untuk dipakai oleh anak kecilnya itu setelah dia dewasa. Time ni gua dah sebak. Fak, kalau tengok sorang2 buleh nangis nih.

Cukup sampai sini gua reveal spoiler (walaupon agak banyak, haha), sila tengok sendiri untuk mengetahui nasib Paul sama ada dia berjaya diselamatkan atau tidak. Lepas tu compare la hari malang anda dengan hari malang Encik Paul Conroy. Selepas habis menonton muvi ini, gua hanya buleh simpulkan cerita ini dengan kata2 berikut, "Fuck FBI!! Fuck US Government!! Fuck you Dan!! Fuck CRT (kampeni Paul kerja)!! Fuck Paul's friend!! Fuck terrorists!! Fuck all of you!!!!!!!!". Ending muvi nih gua akan interpret dalam ruangan komen jikalau ada yang dah tengok bertanya.

Melihatkan gua begitu emo dalam ulasan di atas, lu olang buleh expect macam mana kemantopan cerita Buried ini. Gua respek gila kat pengarah baru dan penulis. Nama pengarah ni pon gua tak pernah dengar, tapi masterpiece dia memang layan habis. Pada gua, penulis dan pengarah berjaya bekerjasama menganjing pelbagai pihak dalam satu muvi. Agak dalam tusukan yang mereka berikan ini.

Dengan ruangan yang sangat terhad, keranda yang berukuran 8' x 2.5' x 2' (gua agak je) dijadikan setting sepanjang filem. Ya, sepanjang filem, takde flash-back, nothing. Selama 90 minit gua usha Ryan Reynolds tu sorang je and yet tak rasa boring ke apa ke. Banyak element curiousity dan hope diadun agar tak mendatar je plot. Sedikit element komedi kasar diterapkan agar cerita tak intense sepanjang masa. Ini memberikan sedikit ruang kepada penonton untuk

memproses maklumat. Memang bukan main2, dengan setting sekecil itu je tapi gua layan secara emosional, profesor buleh buat??

Satu lagi aspek untuk buat muvi yang memberikan impak tinggi ialah barisan pelakon. Dengan pelakon2 berbakat seperti lighter Zippo, henpon BlackBerry, dildo glow-in-the-dark, ular orok-orok, pisau, keranda, pensil, botol Brandy dan Ryan Reynolds, memang sukar nak kata muvi ni bosan.

Tambah2 Ryan Reynolds. Previously mamat ni dikenali sebagai Van Wilder pasal dia berlakon dalam cerita tu. Semakin lama dia berjaya membuktikan bakatnya bukan hanya dalam genre komedi tapi dalam genre lebih serius seperti drama dan thriller. Antara watak dia sablom ini yang paling berkesan gua tengok ialah dalam cerita Smokin' Aces (2007).

Bila kamera sentiasa fokus muka, pelakon memang kena betol2 hayati watak yang dibawa. Barulah feel dapat dipindahkan kepada penonton. Gua rasa proses berlakon dalam muvi ini adalah antara yang paling mencabar bagi semua pelakon.

Bukan takat mimik muka dan percakapan, body language juga memainkan peranan penting. Nak kena master suma tu baru buleh berlakon dalam keranda. Bakat Ryan Reynolds memang buleh dikategorikan setaraf dengan nama2 besar seperti Ryan Gosling, Edward Norton dan Leonardo DiCaprio.

Gua da malas nak ulas panjang, gua nak katakan selamat maju jaya kepada pengarah baru ini. Semoga beliau berjaya menghasilkan banyak lagi masterpiece untuk jamahan minda kita bersama. Masa depan beliau di dunia filem memang cerah. Ryan Reynolds pon sama. Nasihat gua kepada lu, pilih watak yang susah dalam situasi yang kompleks. Watak komedi lu tolak sat sementara waktu. Gua bet lu buleh menang award kat Cannes, Venice, Toronto, Sundance mahupon di Kodak Theater. Lu can do it.

P/s: Sapa buleh bagi gua breakdown bajet filem nih?? Upah lakonan untuk keranda dan lain2 tak la mahal mana.

nukmanometer: 89% (Penonton yg claustrophobic sila tonton di tengah padang)

Wall Street: Money Never Sleeps (2010)

2010-09-28T18:18:00.000-07:00

Pengarah: Oliver Stone
Pelakon: Shia LaBeouf, Michael Douglas, Carey Mulligan, Josh Brolin
Genre: Drama konspirasi golongan kapitalis kolar putih
Durasi: 2 jam 16 minit

Capitalism. Itu perkara utama yang terkeluar dari benak gua bila mendengar perkataan Wall Street. USA dan capitalism memang sangat sinonim. Dah macam rokok dengan lighter bak kata orang tua2. In fact, USA dan capitalism adalah satu entiti yang sama mengikut kata hati gua. Dan gua memang anti dengan idea capitalism ni yang hanya melihat duit/asset sebagai the ultimate goal yang mereka perlu capai. Hmm.. bunyi macam sama ngan MLM je, haha.. (MedTech, gua pon sanggup join lu makan tahi).

Filem yang bertajuk Wall Street: Money Never Sleeps memang betul2 mengisahkan golongan2 capitalist dan cara kerja mereka. Ia seakan-akan mengisahkan cerita disebalik global economy meltdown yang berlaku pada tahun 2008 di mana banyak institusi kewangan di USA bankrup. Pastu mereka2 ni dengan muka tak malu suruh gomen bail.

Sebenarnya filem ni adalah sequel kepada filem pertama pada tahun 1987 yang bertajuk Wall Street. Gua tak tengok lagi pon 1st film tu so tak leh la nak compare. Tapi buleh je paham walaupon tak tengok yang 1st punya, so don't worry bebeh.

Sinopsis berbunyi: Selepas menjalani hukuman penjara selama 8 tahun di atas kesalahan apa jadah ntah (refer 1st film), manusia yang mempunyai hati paling kering di dunia ini, Gordon Gekko (Michael Douglas), dibebaskan pada tahun 2001. Gekko digambarkan seolah2 seperti sudah insap dengan segala jenayah finance yang dia wat masa zaman muda2 dulu (dia adalah lagenda Wall Street). Pastu filem ni highlight kat sorang budak bernama Jacob 'Jake' Moore (Shia LaBeouf) yang menjalinkan hubungan cinta omputih (duduk serumah macam laki bini tapi kahwinnya tidak) dengan Winnie (Carey Mulligan), anak kepada Gekko.

Pada satu hari, semua financial institution kat USA dilanda krisis. Zabel, institusi kewangan tempat Jake kerja tak terkecuali. Ini suma angkara spekulasi dibuat oleh James (Josh Brolin). Tokey dia, Lou, pressure gila2 babi sampai buat benda tak senonoh, bunuh diri kat landasan keretapi. Jake sangat sedih dengan cara kematian Lou kerana dia sangat rapat ngan Jake, siap jadi mentor lagi hah.. Jake menyalahkan James di atas kematian tu lalu menyimpan hasrat untuk membalas dendam dengan cara paling dahsyat sekali.

Dia pon amik la advice kat manusia yang paling licik dan jahat macam syaitan suatu ketika dulu iaitu ayah aweknya, Gordon Gekko. Gekko letak syarat yang Jake mesti bagi hubungan Gekko dan winnie (bapak-anak) dapat dipulihkan. "Ceh, simple macam tu gua tarak hal la father," kata Jake yang tersasul memanggil Gekko sebagai bapak mentua dia.

Adakah Jake berjaya membalas dendam terhadap James setelah follow segala nasihat Gekko? Sebagai manusia paling licik di dunia (financially), adakah Gekko betul2 insap atau dia ada agenda dia sendiri? Adakah hubungan bapak-anak antara Gekko dengan Winnie berjaya dipulihkan? Segala persoalan ini dapat dijawab setelah habis usha 2 jam lebih kat panggung wayang. Sila tengok wiken nih.

Pertama sekali gua nak ulas ialah pasal character building. Filem ini secara keseluruhannya meng'orbit' watak utama iaitu Jake. It's all about Jake. So Shia LaBeufe memang nak kena berlakon kaw2. Penghayatan watak yang dia tampilkan looks okay, but far from great. Lagipon, gua rasa muka dia macam tak sesuai nak jadi golongan atasan capitalist New York. Kalau gua ada kuasa nak wat casting, gua akan amik Ryan Gosling untuk watak tu.

Pasal watak Gordon Gekko plak, gua rasa sangat tak puas hati sebab dia bukanlah antara watak utama. Part Gekko untuk filem ni memang crucial tapi sikit la pulak dia punya penampilan. Incik Oliver, apa pasai tak bagi dia berlakon banyak2 sket? In terms of acting/performing, gua memang respect habis ngan Tok Wan Douglas nih. Gua tengok je muka Gekko gua dah rasa aura kejahatan yang membuak2. Berpura2 la baik macam mana pon, gua memang tau dia memang jahat dan gua betol. Senyum dia memang haram jadah punya jahat, dah macam Al Pacino dalam cerita The Devil's Advocate (1997). Dalam personal list gua, character Gekko ni masuk dalam Top 10 villain yang paling jahat, sebaris dengan Darth Vader, Emperor Palpatine, Hannibal Lecter dan Michael Corleone.

Carey Mulligan gua malas nak cerita panjang. Dia comel tapi rambut pendek camtu da nampak macam lesbian la pulak (that's how easy I judge people, haha). She's a decent actor, part nangis2 memang terer tapi tak leh lawan pelakon Melayu lagi, sorry Carey..

Knowledge transfer. Gua rasa semua filem patut ada element ni. Filem ni telah sedikit sebanyak memberi gambaran kepada gua tentang betapa rapuhnya sistem capitalism ini. Ekonomi sesebuah firm/negara buleh jatuh dengan hanya spekulasi sahaja (Tuhan dah kata fitnah antara dosa yang paling besar sekali). Banyak term pasal finance dan ekonomi diguna pakai dalam filem ini. Sayangnya gua budak engineering, tak berapa nak familiar dengan term2 tersebut. Gua rasa sesiapa yang bekerja/belajar dalam sector finance/ekonomi akan lagi enjoy layan filem ni. Kat Malaysia ni ada sorang Profesor Madya yang salu sangat wat filem tapi ntah, macam takde knowledge whatsoever. Shame on him. Tapi banyak la pulak orang layan cerita dia kat wayang.

Gua sangat tertarik dengan setting filem ini, New York. Gua suka tengok skyscrapper punya architecture, penuh seni. Banyak roman pillar, ukir sana ukir sini, dome, dan lain2 lagi. Federal Reserve punya bangunan memang classic, gua suka gila walaupon agak ironic sebab gua benci capitalism. OST dia pon agak menarik. Time intro dia memang stail. Tunjuk Big Apple punya helicopter-view tambah dengan country music. Gua suka, lu olang gua tak pedulik.

Part yang gua tak suka pon ada gak dalam filem nih. Takkan suma nak suka je kan. Antaranya ialah klimaks yang agak lambat pastu tak la tinggi mana dia punya graf. Plot pon gua buleh agak the next few steps, maybe pasal gua yakin Gekko memang takkan jadi baik kot. Pastu main villain senang sangat kalah, takde cabaran sengit langsung. Dan yang paling gua tak puas hati sekali ialah ending dia. Haram betul Oliver Stone, lu tulis ending ni time tahan kencing sambil cari toilet ke? Rushing sangat ending dia, ntah apa2. Tu lah yang paling spoil skali dalam filem ni.

Secara keseluruhan gua rekemen pembaca2 blog ini agar menonton filem ini. A very good medium for our knowledge about capitalism, maybe a little drift from facts but it still gives us the idea. Tengok betapa fragile nya capitalism ini. Tahun 2008 USA kena teruk, next time maybe Malaysia pulak kena hit (FYI, Malaysia pon negara kapitalis jugak). Who the fuck knows??

nukmanometer: 81% (gua harap para politician2 yang incharge pasal finance kat Malaysia aware pasal hole dalam sistem skang nih)

Resident Evil: Afterlife (2010)

2010-09-21T07:16:00.000-07:00

Pengarah: Paul W. S. Anderson

Pelakon: Milla Jovovich, Ali Larter, Wentworth Miller, Shawn Roberts

Genre: Action sci-fi yang kononnya seram

Durasi: 1 jam 37 minit

Sebelum gua start ulas muvi ni, perlulah gua ingatkan yang gua memang bukanlah fan kepada video-game-to-movie punya konsep. Banyak muvi yang berkonsepkan ini telah gagal mencapai standard kepuasan gua. Bukan gagal biasa2, gagal TEROK. Let see how suck this movie was.

Gua jugak menghadapi masalah untuk recall balik apa yang gua tengok kat wayang. Bukan apa, otak gua secara otomatik tak akan simpan memori yang bertaraf rendah, annoying plak tuh. Selalu bila kuar wayang, gua dan rakan2 akan bertukar2 pandangan pasal muvi yang ditonton. Tapi kali ni special, kuar wayang je suma diam membisu. Rakan2 gua ni bukan calang2 orang kalu nak ulas pasal muvi beb! Suma diam memikirkan berbaloi ke perabihRM13 usha muvi nih. Baik pakai wat bayar tol (kerajaan, sila jgn naikkan tol sebelum dan selepas pilihanraya)!!

Kali ni gua skip sinopsis. Jalan cerita bukanlan element penting untuk muvi action dari mula sampai habeh. Mula cerita dah lawan2, tengah still lawan, ending pon lawan gak (muqadimah nak gaduh). So baik gua skip, tak rugi masa lu olang baca dan jugak masa gua untuk taip.

Ada banyak benda gua tak puas hati yang gua ingin highlight kat sini. First, pasal movie special effects. Cerita nak sci-fi gila2 babi, CGI dia taraf2 Cicak-Man je, apa hal? Kalu tak mampu tak payah la wat scene susah2, si mamat Anderson ni dah wat KRU kembang lubang hidong. Haih~

Second, Milla Jovovich memang tak reti belakon. Setiap masa asik nak berbisik je, apa dia ingat dia buleh nego harga ikan kat Pasar Bisik Kuala Muda?? Pengalaman belakon dia hanya pada watak yang lebih kurang sama. Ekspresi muka tak berapa nak menjadi tapi lagi bagus la dari Steven Seagal. Pelakon lain pon sama, Shawn Roberts paling terok skali. Lakonan dia gua buleh bagi tahap carutan darjah tertinggi.

Then, koreografi time lawan2 ngan tembak2. Scene tembak2 dia dah macam Gerak Khas gua tengok. Orang jahat tembak satu biji peluru pon tak kena. Tembak pakai machine-gun yang 1 saat berapa puluh kali tembak tu, jangan kata lubang, calar pon takde kat Alice (Milla Jovovich).

Tapi bila Alice tembak kena jaga2, silap2 satu peluru je dia pakai nak bunuh dua orang.

Point seterusnya, character development yang lemah. Watak Alice je yang dapat di'elaborate'. Watak2 lain (kecuali Micheal Scofield) dah macam atmosfera dah, ada tapi orang tak amik tau. Bila jadi camtu, connection between character nampak janggal. Ataupon depa suma dah ada tunjuk kat Resident Evil sablom2 nih? Ntah, gua malas nak amik port.

Part yang gua suka pon ada jugak, takkan sepanjang cerita nak wat muka ketat kot.. Director dia pandai letak unexpected comedy dalam scene. Tengah2 dok serius melawan zombie, ada pulak lawak2 bodoh dia letak. At least senyum la jugak gua dalam wayang tuh.

Pastu watak Micheal Scofield tetiba je kuar dalam cerita Resident Evil. WHAT THE FUCK?? Walaupon dalam ni nama dia Chris Redfield, perwatakan dia memang sebijik macam dalam Prison Break - escape artist. Tapi takpa, gua excited jugak sebenarnya. Nampaknya Wentworth Miller takleh lari daripada watak Scofield yang dia bawak dulu.

Kesimpulan yang gua buleh bagi: Jangan tengok game yang dibuat filem. Jangan tengok King of Fighters, Tekken dan muvi2 lain yang sama genre dengan mereka.

nukmanometer: 45% (Buruk macam mana pon muvi nih, mesti ada orang wat sequel gak. Hampeh!)

Inception (2010)

2010-09-07T21:37:00.000-07:00

Pengarah: Christopher Nolan

Pelakon: Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt, Ellen Paige, Ken Watanabe

Genre: Mainly science-fictional heist, but with mixture of romance and outstanding action

Durasi: 2 jam 28 minit

Cerita ni sebenarnya dah agak lama ditayangkan kat wayang, tapi nak buat camna, baru skang gua ada masa untuk menulis. Mintak maaf kepada para pembaca kerana telah mengecewakan anda dengan terlalu lama tidak menulis ulasan filem.

Berbalik kepada topik utama. Secara jujurnya gua sudah menanti filem ini dari tahun lepas lagi, dari trailer nya hanya berdurasi 50saat hinggalah sampai 2minit. Seminggu 2 kali gua usha trailer dia agar gua up to date.

Sablom filem ini tayang lagi, gua dah mempertaruhkan career gua dengan merekemen ramai orang agar menonton cerita nih. Berdasarkan pengalaman gua menonton muvi2 Chris Nolan sebelum ini, amat sukar untuk mengekang nafsu menonton muvinya yang akan datang - seperti muvi nih. Tambah2 lagi bila 2 pelakon feveret gua (Sang DiCaprio & si minah french Cotillard) bergandingan menjadi hero dan villain.

Gua nak ingatkan satu fakta kepada semua, kalu dah si Nolan ni wat muvi, sila expect muvi yang complex dan penuh dengan twist. So sinopsis dia gua kasi sket2 dah la. Muvi ini berkisarkan perjalanan Dom Cobb (Leonardo DiCaprio), seorang penyelam mimpi yang bertugas sebagai pencuri idea2 hebat daripada orang2 hebat di seluruh dunia. Senang cerita dia adalah penjenayah yang paling top la. Satu hari ada sorang tokan syarikat tenaga iaitu Saito (Ken Watanabe) telah mengupah Cobb untuk tanam satu idea jahat dalam minda pesaingnya dalam dunia perniagaan tenaga, Robert Fischer (Cillian Murphy) melalui mimpi.

Walaubagaimanapon, Cobb punya wingman, Arthur (Joseph Gordon-Levitt) tak setuju dengan idea haram itu pasai benda tuh impossible, hanya Tom Cruise je buleh wat katanya lagi. Disebabkan upah yang menarik, Cobb pon stuju dan menegaskan dia buleh wat kerja tu dengan syarat dia mendapat bantuan dari arkitek berbakat. Di sini lah Ariadne (Ellen Paige) muncul.

Maka Cobb iklankan jawatan2 kosong dalam Jobstreet, JobsDB dan JobsMalaysia untuk lengkapkan heist team dia. Suma berjalan lancar tapi ada big possibility yang mission ni akan gagal pasai bini Cobb yang dah mampos, Mal (Marion Cotillard) asik dok kacau depa masa dalam mimpi. So ada banyak benda yang Cobb tak expect terjadi semasa dalam mission.

Seperti gua katakan tadi, tiada yang simple dalam Nolan punya muvi. Tapi muvi ini antara yang yang paling simple dari segi susunan plot. Plot disusun seperti muvi2 conventional iaitu secara direct dan sedikit flash-back. Gua syak sebab ini muvi blockbuster, kalau susun plot macam Memento (2000) & The Prestige (2006), menyumpah satu wayang pasal tak dapat tangkap jalan cerita. Jadi dia susun la plot secara direct seperti filem2nya yang blockbuster iaitu Batman Begins (2005) dan The Dark Knight (2008).

Sepanjang cerita, Nolan sentiasa menimbulkan element curious agar tontonan menjadi menarik. Semakin cerita berjalan, semakin banyak tanda tanya. Pastu lepas klimaks, tanda2 tanya tadi terjawab dan sesetengahnya berakhir dengan twists yang penonton tak expect langsung. Antaranya kisah lampau Cobb, awat bini Cobb tu jahat sangat, awat USA sangat penting bagi Cobb dan macam2 lagi. Dan yang paling twist skali time ending, kita tatau

Konsep cerita ni macam nak serupa dengan The Matrix + Ocean 11 sebab menceritakan kewujudan 2 dunia dan assemble team untuk heist yang besar. Dari segi originality, Nolan claim yang dia dah 10 tahun tulis cerita nih. Tapi gua masih nampak sedikit konsep The Matrix yang memain peranan penting dalam filem nih.

Pasal sinematografi dan penggunaan kaler, gua memang kagum dengan Director of Photography dia, Wally Pfister. View dalam filem tu memang hebat. Mood kaler yang dia buat memang sesuai dengan tema filem nih. Para pemegang+DSLR+tapi+amik+gambar+tak+lawa yang ramai kat Malaysia ni buleh start belajar dari dia kot. Kalau video pon dah lawa, still picture lagi la lawa, tak gitu? Scene2 dalam filem ni shooting dia kat kalau tak salah gua sampai 5-6 negara.

Mengenai visual-effect, kalau dah science-fiction punya muvi mesti la ada kan.. Tapi mamat Nolan ni seorang yang conventional macam gua, selagi buleh shoot secara physical dia akan buat. Gua buleh katakan penggunaan CGI effect agak minimum. Scene gravity beralih2 masa Arthur bergaduh tu memang bukan CGI, dia shoot betul2. Habis mamat Gordon-Levitt tu kena lenjan, haha.. Tapi kalau scene pekan terangkat naik atas tu dia wat betol2 macam agak melampau.

Kali ini gua malas nak ulas panjang pasal lakonan. Pelakon2 yang Nolan pilih suma dah established. Cuma gua agak kecewa scene Cotillard agak sedikit. Harap2 kuar yang Director's Cut punya, 4 jam pon gua buleh layan, tarak hal.

Secara keseluruhannya gua buleh katakan yang filem ini adalah yang terbaik dalam list gua tahun nih. Memento telah membuktikan Nolan ni seorang genius, 5 filem termasuk filem ni membuktikan dia bukan genius skali-skali je, tapi genuis yang konsisten. Kalau takde pencalonan Oscar, I will fucking riot!!

nukmanometer: 98% (pembaca2 suma da lari pasal lama tak update)

Prince of Persia: The Sands of Time (2010)

2010-06-19T02:46:00.000-07:00

Pengarah: Mike Newell
Pelakon: Jake Gyllenhaal, Gemma Artenton, Ben Kingsley
Genre: Adaptasi, fantasi, aksi basi
Durasi: 1 jam 56 minit

Pertama sekali gua ingin memohon maaf suma pembaca blog ini kerana agak lama gua menyepi (bajet macam ramai pembaca, haha). Sebenarnya gua agak sebok dan internet pulak payah nak dapat, haram jadah betoi. Blogger Cinta J. dah lama suruh gua ulas pasal muvi ni tapi hari ni baru sempat gua tulis.

Ok, proceed kepada ulasan. Sablom muvi ni ditayangkan, masa trailer dia kuar, gua tengok bukan main ramai lagi excited nak nengok. Ntah kat mana tarikan dia gua pon tatau. Mungkin sebab depa suma tu gamer, ada gak kot termain game Putera Parsi ni.

Ini gua tekankan kat sini, muvi yang diadaptasi dari permainan komputer/video kesemuanya tidak menarik langsung. Resident Evil, House of The Dead, dan Doom adalah antara contoh muvi genre ni yang paling gagal. Tapi disebabkan pengarah dia ialah Mike Newell, dan Cinta J. suruh gua ulas, maka gua pon belilah tiket wayang untuk usha.

Sinopsis memang merapu sebab amik dari game kot. Dastan (Jake Gyllenhaal) merupakan seorang budak jalanan yang dikutip oleh raja lalu dijadikan putera Parsi. Nak dijadikan cerita, Dastan kena mempertahankan Pasir Masa dan Pisau Ajaib daripada Pak Ciknya iaitu Nizam (Ben Kingsley). Pisau dan pasir tu Dastan jumpak kat kota apa ntah masa dia turun perang kat situ.

Pisau tu bila guna ngan Pasir Masa ada kuasa untuk putar balik masa ke masa lepas. Tapi tak hebat mana la sebab tak leh bawak pi masa depan. Penjaga pisau dan pasir tu ialah sorang pompuan cun. Ini memang typical Hollywood. Last2 skali Dastan dan aweknya tu berjaya mengalahkan orang jahat. Habis cerita.

Haa..malas nak tulis sinopsis panjang2, tak menarik langsung. Akal pembuat game memang sangat berbeza ngan penulis novel, haha. Daya tarikan yang pertama muvi ini iaitu jalan cerita dia dah tak berkesan terhadap gua, kita proceed kepada daya tarikan seterusnya - aksi.

Game Putera Parsi memang terkenal dengan aksi lompat2 ala Le Parkour. Lompat bangunan sana-sini macam cerita Yamakasi. Tapi tu kat game je la, kat muvi aksi dia tak menarik sangat. Stunt director dia tak mantop. Takat aksi lompat sikit2 camtu, wat malu Hollywood je. Sapa yang da layan Yamakasi memang akan gelak hina kat cerita nih.

Susunan plot biasa saja. Klimaks dia kat ntah kat mana, gua tak leh nak spot. Plot jugak laju, memang bukan cerita berfikir. Pengarah memang nak penonton follow plot dia tanpa kita sempat membangkang. Memang spoon feed habis. Tapi tu gua tak kesah sangat memandangkan muvi ni dibuat untuk kaut untung semata-mata.

Bahasa Inggeris yang digunapakai dalam muvi ni merupakan slang British. Ben ngan Gemma cakap biasa la sebab depa orang UK, yang mamat Jake ni cakap macam pelik je bunyinya. Gua rasa dia ada selit slang Parsi sket kot.

Nilai2 estetika memang tiada dalam ni, semuanya typical Hollywood. Tiada kelainan dengan muvi2 adaptasi game yang lain. Heroin mesti kena cun dan sexy. Asalkan tutup tetek ngan bahagian bawah pusat tu, you are good to go. Hero pulak badan mesti kena muscular. Kena tayang setiap biseps, triceps dan 6-pax yang ada. Muka kalau tak hensem jangan harap buleh berlakon. Jake ada semua tu, so Disney bagi dia berlakon.

Orang jahat mesti muka tak hensem, keji. Sempadan yang memisahkan baik dan jahat memang sangat clear, tu yang tak best. Hero mesti baik gila pijak semut dia yang mati. Antagonis pulak mesti jahat mengalahkan syaitonirrojim.

Sebenarnya gua agak keciwa dengan cara Mike Newell mengarah muvi nih. Dulu masa dia arah Donnie Brasco (1997), memang gua kagum gila2 babi. Donnie Brasco ialah antara muvi mafia yang top dalam personal ultimate movie list gua. Mungkin kerana dia fikir wat muvi2 bes untung tak banyak, bek wat muvi bodoh tapi masyuuukkkk..

Lagi satu pasal Ben Kingsley pulak. Bagi gua watak Nizam ni tak payah bagi Ben Kingsley pon takpa. Bukan kena terer berlakon sangat pon. Bagi patung pon buleh punya. Ben Kingsley ni pon sama cam Mike Newell jugak, nak cari duit lebih. Nak wat camana kan, depa mana ada pencen.

Kesimpulannya, Prince of Persia: Sands of Time ni tidak kena dengan citarasa gua. Gua hanya terhibur dengan awek yang dia tonjolkan sahaja, haha.. Gua berani jamin kebanyakan penonton hanya terhibur(?) di dalam panggung sahaja. Takde punya sampai balik rumah termimpi2 lagi pasal Dastan, tak mungkin!!

nukmanometer: 52% (tiap2 bulan post gua makin kurang, haih~)

Once a Gangster (2010)

2010-06-02T01:19:00.000-07:00

Pengarah: Felix Chong
Pelakon: Jordan Chan, Ekin Cheng, Alex Fong, Michele Yip
Genre: Jenayah samseng zaman moden yang penuh komedi
Durasi: 1 jam 35 minit

Damn! Dah lama gua tak update blog. Bila dah sebok + susah nak cari tenet, tak pat la nak update.

Mula2 gua tak tau pon ada cerita nih, time tengok Robin Hood itu hari, ada pulak trailer dia. Sebagai peminat tegar Young & Dangerous, gua sangat2 excited. "Anak haram, lama jugak Jordan Chan sama Ekin Cheng tak belakon skali," kalbu gua berkata2.

Walaupon trailer dia agak sampah, tapi itu gua taruk tepi. Sampah macam mana pon gua mesti usha cerita nih. Bukan apa, dulu zaman skolah rendah gua dibesarkan dengan cerita samseng Hong Kong lakonan mereka berdua.

Sehari lepas tu gua pelawa member samseng gua Acan untuk usha Once a Gangster kat One Utama. Dalam panggung suma orang cina, kami ja kot orang melayu,haha..

Sinopsis dia agak merapu, tapi gua cerita la sket. Babi Panggang (Jordan Chan) mempunyai impian nak bukak kedai makan, tapi kongsi gelap dok asik mintak duit perlindungan je. Lalu dia pon membuat keputusan bijak dengan menjoin kumpulan kongsi gelap tersebut. Dia masuk division yang diketuai Minyak Tanah (Alex Fong).

Dari muda sampai umur 40 lebih Babi Panggang kerja dengan Minyak Tanah, memang kamceng mereka berdua tuh, tak ubah seperti deodorant dan ketiak. Punya hebat division depa sampai Minyak Tanah terpilih untuk jadi boss besar kongsi gelap Hong Kong.

Lepas tu Babi Panggang kuar kongsi gelap bukak bisnes kedai makan yang selama ni menjadi agenda utama dia berbekalkan duit gaji sebagai samseng dulu. Minyak Tanah pulak dituduh menggelapkan wang syarikat (kongsi gelap). Jadi dia syorkan Babi Panggang ganti dia jadi ketua, so keadaan jadi tenang sket.

Babi Panggang terpaksa bersetuju walaupon dalam hati dia dah tak mau masuk dunia jenayah. Tapi bukan senang2 je nak jadi ketua, kena dapat undi dulu baru buleh. Calon2 lain ialah Pipit (Ekin Cheng) dan Gunting (Conroy Chan).

Maka berebutlah mereka ni nak jadi ketua. Tak ubah seperti kempen pilihan raya pulak. Perebutan jawatan ni mencetuskan krisis dalam kesatuan kongsi gelap mereka. Lepas tu gua malas nak cerita dah, lu donlod sendiri lah.

Kepada sapa yang tak tengok lagi, sila jangan tertipu dengan poster atau sinopsis gua. Tengok macam ganas, tapi isi dia penuh dengan lawak2 spastik Stephen Chow. Cerita ni merupakan parody kepada Young & Dangerous dan Infernal Affairs. Kira macam Scary Movie la tapi genre jenayah. So kalau tak tengok lagi 2 muvi tuh, jangan hairan pulak kalau orang len gelak time scene yang lu tengok tak lawak langsung.

Cerita ni jugak menyelitkan unsur2 sarcasm. Lu bayangkan, sidekicks utama Babi Panggang tu terdiri daripada sorang bapok, sorang nerd pakai spek dan sorang hip-hopper. Memang tak kena langsung dengan imej samseng. Bank2 Hong Kong jugak disamakan dengan ah-long sebab interest tinggi nak mampos. Scene Minyak Tanah nak buat loan kat bank antara scene yang paling diingati dalam filem nih, haha.

Benda lain yang gua notice ialah muka Ekin Cheng. Skali gua tengok dah macam Stephen Chow pulak. Gua rasa dia dah buleh start cari makan remake cerita Stephen Chow dulu2.

Kekurangan cerita ni terletak kat scene gaduh. Memang tak real langsung. Gaduh pakai parang, slash sana sini tapi berdarah pon sorang2. Tau2 je dah mati.

Plot jugak tak kuat. Tapi tu tak payah nak kira sangat sebab ni filem parody. Tak pon filem parody yang ada plot betul2 ampuh. Plot banyak dipengaruhi jalan cerita Young & Dangerous dan Infernal Affairs ditambah komedi yang melampau2.

Kepada sesapa yang bukan fans Jordan Chan dan Eking Cheng serta Young & Dangerous, sila jangan tengok. Tak dak apa yang anda buleh cari kat sini.

nukmanometer: 64% (gua maybe sedikit bias sebab gua mmg die-hard-fan Y&D,haha)

Robin Hood (2010)

2010-05-20T07:14:00.000-07:00

Pengarah: Ridley Scott

Pelakon: Russel Crowe, Cate Blanchett, Mark Strong

Genre: Epik perang zaman tok kadok

Durasi: 2 jam 20 minit

Di suatu malam yang kelam-kabut dan bising.

Richard Berjantung Singa: Robin, gua nak lu berterus terang dengan jujur dan ikhlas. Apa pendapat lu pasal perang salib yang gua ketuai nih?

Robin Langkah Panjang: Tuanku, mula2 patik ingat tuanku main2 je nak rampas Jerusalem tuh. Jauh kot dari England nih, patah kaki kami berjalan. Takpa, kami sanggup demi agama. Tapi tuanku tak patut sembelih wanita dan budak2 Muslim kat Acre itu hari. From that moment we are godless. Apa tuanku dah gila??

Richard Berjantung Singa: Bagus, lu memang jujur. Susah nak cari laki omputih sejati macam lu (sambil mengarahkan Robin dan kawan2nya diikat).

Robin Langkah Panjang: Babi! Tadi suruh terus terang, bila orang dah cakap, marah pulak orang tua nih. !@#$%^&*

Esoknya.

Kawan Robin: Robin! Tuanku dah mampos kena panah kat tengkuk. Tu la time perang buleh pulak kurung hang yang terer memanah nih.

Robin Langkah Panjang: Nice ass.. Cepat lepaskan kami. Gua ada plan. Kita chaloo balik England, raja dah kiok, takde makna dah kita perang. Tapi kena senyap2, nanti askar len tau susah plak kita.

Dalam hutan kat France time on the way balik England.

John Si Budak Kecik: Weh! Ada orang kena ambush la kat depan. Tengok uniform macam JPJ. Shit, lesen aku da mati la.

Robin Langkah Panjang: Rilek, kita kasi JPJ makan panah je. Nah!! Hambik ko JPJ (sambil melepaskan busur masing2). Shit! Ada sorang terlepas (si celaka bernama Godfrey).

Kawan Robin: Eh, ni macam mahkota raja kita yang baru mati tadi je. Betul tak Robin?

Robin Langkah Panjang: A'ah la.. Jom bawak balik kasi kat mak dia. Pastu kasi pedang yang gua baru jumpak ni kat mamat bernama Sir Walter Knoxley. Haih, banyak betul kerja.. Bila la buleh rilek2 gi karok & strip club..

Pastu terjadi la beberapa event yang gua malas nak crita.

Putera John: Cilanat Godfrey!! Gua punya percaya kat dia, buleh pulak dia khianat. Haram jadah puki nak haram lancau betol!! Tak pasal2 gua kena perang ngan baron2 negara sendiri.

Robin Langkah Panjang: Oi John! Kalau lu nak berdamai, ubah polisi lu dulu. Judi time World Cup tak buleh, haramkan cepat. Pastu mansuhkan ISA. Harga rokok kasi turun sket. Bla bla bla bla...

Putera John: Okay, gua setuju. Tapi lu olang kena tulong gua perang ngan Perancis skang. Tak pat kot nak menang kalu tentera gua je turun.

Lepas menang perang ngan Perancis.

Putera John: Disebabkan time perang itu hari Robin nampak lagi hero dari gua, dia gua isytiharkan sebagai penjenayah besar punya (dengan nada seperti iklan mee Maggi). Setiap omputih di tanah inggeris ini wajib bunuh dia kalau terjumpa.

Robin Langkah Panjang: Whatever la dude. Yang penting, gua dapat bini cun.

*Habis sinopsis*

Itulah dia sinopsis keseluruhan cerita. Ada sikit gua tinggal, tak larat nak taip. Secara keseluruhan gua berpuas hati dengan cerita nih, bukannya typical Robin Hood yang pakai suar ketat macam nak masuk gimnastik. Teknik2 perang yang mantap, adegan memanah pon dah macam sniper dalam cerita Enemy at the Gates. Setting pon real gila2 babi, memang tip top!

Gua suka cara Ridley Scott olah cerita ni dengan menghubungkan watak Robin dengan Richard. Tak penah2 gua dengar Robin Hood masuk perang salib. Pastu lari pulak tuh, hampeh. Walaupon ramai gila pengkritik tak stuju dengan pendekatan ini, tapi gua suka. Robin Hood memang perlu diberi nafas baru seperti Batman dalam Batman Begins.

Macam biasa, bila Russel Crowe berlakon, watak tu akan jadi cool dan macho. Mutu lakonan tak payah la nak pertikaikan lagi, malas gua nak layan kalu ada orang nak pertikaikan jugak, lantak anda lah. Cate Blanchett pulak kira okay la. Bukan seperti lakonan terbaik dia seperti watak Katherine Hepburn dalam The Aviator, tapi masih susah lagi gua nak kepura2an dia tuh. Orang lain sekejap je gua buleh detect kepura2an mereka.

TAPI, ada jugak benda gua tak puas hati. Cerita Robin Hood akan lebih best jika lebih banyak twist diletakkan dalam jalan cerita. Walaupon ada jugak flash-back sikit2, perjalanan filem ni agak straight forward. Gua perlukan twist yang besar untuk trigger perasaan seronok dan puas dalam otak gua.

Watak Putera John yang dilakonkan oleh Oscar Isaac tu memang ntah apa2. Dah la muka tak Englishman langsung, macam Arab je muka. Dah tu, muka haram jadah punya bongkak. Memang tengok skali dah tau watak ni jahat.

Lagi satu, watak Godfrey lakonan Mark Strong senang sangat mati. Takde cabaran sangat kepada Russel Crowe selaku Robin van Persie, eh silap.. Robin Hood. Kalau wat watak dia memang hati kering, liat nak mati macam Travis Bickle tu mesti best.

Filem ini jugak kekurangan dari segi music theme dia. Kalau kita tengok filem2 seperti Braveheart, Titanic, Star Wars, Godfather, Taxi Driver dan Once Upon a Time in America, mereka suma ada music theme masing2 yang kita tak akan lupa. Theme Braveheart ngan Titanic gua paling ingat sebab sedih gila. Sepanjang cerita gua mencari lagu tema tapi tak jumpak. Suma lagu lain je dia main, takde yang konsisten.

Secara peribadinya, gua namakan filem ni sebagai Robin Hood: The Untold Story. Persetankan apa orang kata pasal mencemarkan imej typical Robin Hood, gua suka versi ini. Period.

nukmanometer: 84% (bila cerita Robin Hood Malaya aka Botak Chin nak kuar?)

I Want These Genres in Local Film Industry!!!!

2010-05-12T01:47:00.000-07:00

Walaupon tajuk omputih, tapi isi dia gua tulis dalam bahasa kebangsaan. Kalu tulis bahasa omputih memang ramai buleh baca, tapi nanti tak lekat pulak mesej2 yang gua nak sampaikan kat hati dan minda targeted-readers (apa terma bahasa melayu nya?) yang terdiri daripada rakyat Malaysia.

Pasti ramai (macam ramai je yg baca blog ni) yang tertanya2 awat gua tak pernah ulas filem2 tempatan, suma filem luar negara je yang gua ulas. Gua bukannya boikot industri tempatan tapi tak banyak variasi yang filem2 tempatan buleh offer gua.

Sebenarnya filem2 tempatan banyak je yang bagus, tapi lagi banyak sampah daripada yang bagus (ada sorang professor yang salu wat filem genre ni, sapa ek nama dia?). No offense, but this is reality that many people refuse to admit (face the fucking truth will ya?). So, daripada gua buang masa caci, maki-hamun filem2 tempatan yang termasuk dalam kategori sampah, baik gua kutuk filem2 luar yang tak bes.

Lepas tu, filem2 tempatan yang bagus tadi kebanyakannya terdiri daripada genre yang lebih kurang sama. Gua minat filem2 Yasmin Ahmad tapi kebanyakan filem dia mesti nak genre pasal kepelbagaian kaum kat Malaysia. Lama-kelamaan berani sket sentuh pasal keagamaan dalam filem Muallaf. Kalau dia hidup lagi mungkin ada banyak lagi genre yang berani dia teroka. Tak macam pengarah lain, harap nama je lelaki tapi haram jadah punya penakot (teloq ada?).

Gua juga layan filem2 daripada Afdlin Shauki. Pada pendapat gua, mamat ni berani nak teroka genre2 yang pembikin2 filem tempatan yang konventional tak terfikir nak buat. Lihat filem Cuci, Setem, dan Los n Faun. Tapi tula, mesti nak ada komedi jugak dalam suma filem dia. Secara peribadi gua berharap agar dia buat 1 filem yang betul2 serius dan membuka minda penonton.

Lagi sorang otai filem ialah U-Wei Haji Asaari. Seingat gua, TAK PERNAH skali pon gua usha filem dia. Filem Kaki Bakar yang dia bikin pada tahun 1995, ditayangkan kat Festival Filem Cannes dan festival2 lain pada tahun yang sama. Tapi tahun 2001 baru nak tayang kat Malaysia, pastu tayangan terhad pulak tu. WHY THE FUCK WAS THAT?? Pastu, takde lak nak tayang kat tv (kalau ada sila inform gua bila).

Bukan senang nak wat filem yang layak untuk ditayang kat Cannes. Orang luar sanjung, kat tempat sendiri kena gam, tak leh tayang sebab genre dan skrip ceritu tu ada provoke sapa ntah. BODOH!!! Di saat industri filem tempatan nak berkembang pesat, ada pulak golongan minda sempit ni buat kacau.

Sekarang masyarakat Malaysia banyak disajikan filem2 lawak bodoh berstatus sampah berulat (walaupon cerita Stephen Chow banyak lawak bodoh jugak, tapi lawak dia ada class). Genre ini seolah-olah sinonim dengan budaya masyarakat kita.

Kebanyakan pembikin filem tempatan nampak macam selesa je dengan situasi ni - buat la filem bodoh macam mana pon, mesti untung berjuta-juta jugak. Ini memang satu fakta yang sangat2 encouraging bagi mereka agar buat lagi filem2 sampah. Tapi penonton kena ingat, filem mencerminkan budaya kita. It is dead serious to choose only good films to watch.

So, kat sini gua nak senaraikan genre2 yang patut ada dalam industri filem tempatan. Gua dah cemuih (muak) dengan genre2 yang sedia ada di pasaran tempatan (komedi romantik, cinta, drama bisnes2, rempit). Tak membuka minda langsung. Current and future film directors/producers please take note.

1. Courtroom Drama: Orang kita memang suka drama. Macam2 jenis drama depa dah buat, tapi drama dalam mahkamah gua tak pernah nampak lagi. Genre ini selalunya dianggap berat, tapi bagi gua ia mampu membuka minda masyarakat. Contoh filem yang berjaya dengan genre ini ialah Erin Brokovich, The Accused dan Lawyer Lawyer (personal favorite). Dan selalunya kisah yang dipaparkan dalam genre ini ialah kisah yang benar2 berlaku. Ada banyak peristiwa yang berlaku kat mahkamah Malaysia yang buleh dibuat asas filem seperti Anwar Ibrahim Trial, VK Lingam case, Razak Baginda Trial dan lain2 (gua malas nak sebut satu2). Tak payah la amik sebijik, just loosely based on pon da okay.

2. Political Thriller: Genre ini mempunyai banyak hubungkait dengan genre di atas. Bila cerita tentang politik, mesti nak masuk mahkamah punyalah. Tapi ada jugak yang thriller politik semata2 seperti State of Play (2009) dan The Manchurian Candidate (1962 & 2004). Dalam genre ini banyak diceritakan tentang politician2 korup dan konspirasi kotor untuk menjatuhkan lawan masing2. Sekali lagi gua nak bagi contoh dalam Malaysia, negara yang kebanyakan rakyatnya politically fanatic. Tak pernah langsung gua tengok filem tempatan mengisahkan politician korup. Apa yang takut sangat nak wat filem2 camni?? Takut masuk ISA?? Come on, negara lain buleh buat awat Malaysia tak buleh buat?? Korupsi ada di mana2, jangan nak nafi la. Dalam kerajaan Turki Uthmaniah pon ada korupsi, inikan pulak kerajaan2 lain. Kerajaan pulak tak payah la nak sensitip sangat la dalam hal ni, it's just a film. Penonton perlu satu naskah intelektual dalam isu nih (filem la, apa lagi).

3. Kisah Polis Korup: Ni lagi satu genre yang sapa2 pon kat Malaysia tak berani nak cuba. Selalunya dalam cerita tempatan watak polis tak dihuraikan secara bagus (not well elaborated). Suma gua tengok tipikal je. Dalam Gerak Khas pon suma polis lebih kurang sama je, sorang2 macam klon. Cakap bahasa baku pulak tuh, cikgu bahasa melayu pon tak camtu. Ntah apa la yang mamat Yusop Haslam tu fikir. Imej polis tak jatuh punyalah kalau buat cerita2 camtu. Suma orang tau polis tu baik, tapi ada jugak sket2 yang korup. Cuba tengok dalam Serpico (1975) dan Pride & Glory (2008), kaw2 punya korup polis2 nih, kalah penjenayah. But it's nothing strange to most of people. Kenapa kita je yang nak melatah lebih2?? Nak bukti polis korup, sila refer Sirul Azhar dan Azilah.

4. Autobiography: Kat Malaysia ada banyak figure yang gua rasa buleh dibuat filem. Mahathir Mohamad, Anwar Ibrahim, Chin Peng, Botak Chin, dan Jimmy Choo adalah figure2 yang gua rasa amat berpotensi untuk dijadikan filem. Tambah2 Botak Chin yang digelar Robin Hood Malaya, kisah hidup dia amat menarik, sorang pon tak wat filem pasal dia (setahu gua la). Selalunya autobiography orang buat dokumentari, tapi bak kata Pero, tak commercial la. So gubah la bagi menarik ditonton tanpa mengubah fakta2 penting pasal individu itu. Contoh filem autobiography yang menarik ialah Kundun (1997) dan The Aviator (2004).

5. Perang: Last filem perang orang tempatan buat ialah Leftenan Adnan (gua rasa la), tak ingat tahun bila. Best jugak la gua tengok, setting yang mantap, entah mana la depa buleh cari motokar dan moto zaman dulu. Kostum pon gua tengok real je. Kenapa sekarang dah takde filem perang yang orang tempatan bikin?? Nak harap kerajaan sponsor baru nak buat?? Chais! Ada banyak idea filem perang yang gua buleh tulis kat sini, takkan para producer dan director tak pernah terfikir kot?? Kalau kata perang melayu tak best, tak cukup ganas, buat la pasal Pol Pot dan Khmer Rouge. Tu memang ganas, sama kejam dengan Nazi. Lagipon muka orang Malaysia ngan Kemboja tak banyak bezanya, buleh kot buat. Gua buleh buat lakon layar kalau ada yang sudi bayar (nice x rhyme gua??haha).

6. Sukan: Gol dan Gincu merupakan salah satu contoh filem tempatan dalam genre ini. Lepas tu ada pulak Hooperz yang baru kuar. Genre ni macam dah dapat sambutan, bagus! Tapi skrip kena la mantap, kalau tak nanti jadi cemuhan gua pulak. Tapi sukan yang Malaysia paling terer iaitu badminton takde la pulak filem dia. Hmmm, mungkin kalau menang Piala Thomas 2010 ni baru ada orang nak buat kot.

7. Boxing: Gua tak mahu masukkan genre boxing ke dalam sukan kerana gua berpendapat boxing ni lebih dari sekadar sukan (suka hati gua je kan?). Selalunya filem2 boxing tak tertumpu sangat kepada semangat kesukanan tetapi ada kisah disebalik para peninju. Orang melayu zaman dulu memang gila boxing kaw2. Time Muhammad Ali fight Joe Bugner kat Kolumpo, bapak gua kata time tu dia darjah 3, cikgu dia stop klas bawak budak2 pi tengok boxing kat tv. Gila tak gila macam tu lah, cikgu pon sanggup bawak anak2 murid gi usha pertarungan ganas kat tv. Skang boxing tak mendapat tempat di hati warga tempatan, tapi gua still berharap ada orang buat jugak filem pasal boxing. Sumo buleh buat filem, boxing pon mesti buleh punya. Rocky (1976), Raging Bull (1980), Ali (2001) dan Cinderella Man (2006) adalah muvi boxing terbaik bagi gua.

8. Epik: Malaysia ada produce genre ni melalui filem Puteri Gunung Ledang. Belanja banyak gila babi tapi untung tak tara mana. Lepas tu takde sapa dah nak buat. Aik, takkan patah semangat kot?? Tapi tak kisah la sebab gua tak minat langsung epik2 dalam gugusan kepulauan Melayu nih. Lantak lah, malas nak ulas. Kalau ada filem baru genre ni pon okay jugak, baru meriah industri.

Itulah sedikit sebanyak yang gua buleh kupas kat sini. Sebenarnya ada banyak lagi yang gua nak katakan pasal industri filem tempatan ni, gua simpan untuk entri akan datang lah. Nanti takde modal pulak gua nak wat artikel.

Tapi LU KENA INGAT, skrip kena mantap dan banyak twist. Improve benda ni dulu baru cuba genre2 baru. Kalau buat filem genre2 di atas tapi skrip sampah, tak guna jugak, hahaha..

P/S: antara komen yang gua expect akan dapat - "lu sembang je lebat, wat sendiri tengok.."

50 Dead Men Walking (2008)

2010-05-08T21:56:00.000-07:00

Pengarah: Kari Skogland

Pelakon: Jim Sturgess, Ben Kingsley, Nathalie Press, Kevin Zeges

Genre: Thriller politik Ireland

Durasi: 1 jam 57 minit

Walaupon tajuk filem ni berbunyi "50 orang mati berjalan," ianya bukanlah cerita zombie atau horror flicks seperti anda sangkakan. Ia juga bukan sambungan daripada cerita arahan Tim Robins, Dead Man Walking (1995) lakonan Sean Penn.

Sebaliknya ini merupakan sebuah filem kisah benar berkenaan dengan sejarah politik Ireland-Britain yang agak kompleks. Dibikin berdasarkan sebuah autobiography (dengan tajuk yang sama), filem ini mengisahkan seorang pejuang IRA yang menjadi duri dalam daging buat organisasi nya kerana berkhidmatan sebagai informer kepada pihak British.

Sablom gua sambung bagi sinopsis, biar gua terangkan secara ringkas pasal kemelut politik ni. Bila sebut pengganas, yang terlintas dalam fikiran ramai orang ialah Al-Qaeda. Tapi lu mesti tak penah dengar nama IRA. Nama macam comel kan? Tapi nauzubillah punya ganas. IRA bukanlah nama awek2 yang anda buleh jumpa kat facebook atau myspace, IRA stands for Irish Republican Army.

IRA yang dianggotai oleh nasionalis2 Ireland beragama katolik yang tak suka negara depa duduk bawah British Empire. Start tahun 1960-an, perang saudara tercetus antara IRA dengan Britain dan para penyokongnya. Banyak jugak filem pasal IRA ni contohnya The Devil's Own (1997) dan 5 Minutes of Heaven (2009).

Nak dijadikan cerita, Martin McGartland (Jim Sturgess) ialah seorang Catholic Irish yang tak menyokong tindakan IRA kerana disifatkan kejam. Tapi beliau tetap setia terhadap Ireland dan takkan mengkhianati negaranya dengan berpihak kepada British.

Walaubagaimanapon, lepas tolong kawan dia yang merupakan pejuang IRA lari dari polis, dia dijemput untuk jadi sukarelawan IRA. Dia pon masuk je walaupon dalam hati tak stuju. Selepas melihat kekejaman IRA dengan mata kepala sendiri, dia celaru.

British pulak minat ngan mamat ni sebab dia well connected dengan society. Mana la tau kot2 buleh korek maklumat pasal IRA sket. Fergus (Ben Kingsley) ialah orang yang dipertanggungjawabkan untuk bawak Martin jadi spy bagi mereka.

Lepas disogok ngan duit dan Honda Civic, Martin pon terima tawaran British. Bahaya betol game yang dia main. Pada masa yang sama, dia dah ada girlfriend yang mengandung, Lara (Nathalie Press). Sekarang tanggungjawab dia makin besar, kena jadi IRA volunteer, British spy, caring husband and dad. Sapa buleh wat suma tu dalam satu masa?? Silap langkah sket dia dan famili buleh mampos dalam keadaan yang sangat mengerikan.

Bila dah kantoi ngan IRA yang dia jadi spy, British lak buleh wat tatau je. Tak nak mengaku yang Martin tu spy dia. Fergus pon bengang la ngan pihak atasan, dia dah layan Martin tu macam anak sendiri. Apa jadi kat Martin dan famili lepas tuh?? Mati ka?? Fergus lak, takkan dia diam je ?? Usha sendiri.. anda akan dapat jawapan sebab apa nama cerita ni 50 Dead Men Walking.

Gua suka cerita ni sebab dari mula sampai habis bahasa yang dituturkan ialah English dengan slang Ireland. Sedap oo dengar, haha.. Tapi orang England takde la slang tu, kasi logik sket. Tak macam cerita lain, cerita pasal perang zaman yunani dulu tapi cakap English. Cakap bahasa Greek la baru dapat feel sebenar.

Emosi yang ditampilkan memang real habis. Jim Sturgess memang handal membawa feel dan mengekspresikan emosi watak yang dibawanya. Mengikut firasat gua, dalam 2-3 tahun lagi dia buleh bawak balik anugerah Academy dengan syarat ada director yang pandai guna bakat mamat nih.

Bukan takat tembak2, kejar sana-sini, tapi aspek2 kekeluargaan jugak tak dilupakan. Kita buleh tengok betapa depressed nya Martin untuk kekalkan keseimbangan keluarga dia bila bini dia dapat tau yang dia kerja ngan IRA. Pastu time dapat anak, Fergus pulak membahayakan diri pi melawat kat spital. Nasib baik tak kantoi.

Gua jugak suka suasana pekan kat Ireland dan tonne kaler yang digunakan Kari Skogland. Mungkin sebab dia pompuan kot, pandai pilih kaler, haha.. Tonne kaler yang gloomy memang menghidupkan mood depression para penduduk kat situ.

Tak lupa kepada Honda Civic dalam cerita nih, memang klasik!! Gua minat gila. Betul2 trigger semangat classic gua yang dok menyorok.

Pasal ketepatan filem ni dengan fakta sejarah, gua malas nak bagi jawapan. Buat la homework sendiri, jangan dok harap orang bagitau je!!!

nukmanometer: 94% (English is best heard in Irish accent)

Ip Man 2 (2010)

2010-05-05T22:05:00.000-07:00

Pengarah: Wilson Yip

Pelakon: Donnie Yen, Sammo Hung, Lynn Hung, Huang Xiaoming

Genre: Aksi kungfu yang diselitkan dengan sedikit unsur sedih dan komedi

Durasi: 1 jam 49 minit

Pada Hari Buruh yang lalu, gua turun ke Selangor/Kolumpo sebentar melawat empayar mafia gua, apa dah jadi lepas gua handover kepada ketua2 cawangan. Pada petang itu gua dijemput oleh ex-mafia Ampang (sekarang mafia Subang) iaitu Norman Naim lalu dibawak berjumpa dengan mafia Ampang sebenar, Taufiq Aqmal.

Program pada petang itu ialah menjelaskan kepada gua apa kemajuan yang telah dicapai kat sini. Tiada tempat lain yang sesuai untuk menjelaskan kepada gua melainkan panggung wayang. Maka masuklah kami bertiga ke dalam MBO Ampang layan cerita Ip Man 2. Apa barang layan Iron Man 2, tak gangster langsung!

Ip Man 2 ini ialah sekuel kepada Ip Man yang ditayangkan pada 2008. Kali ni setting dia kat Hong Kong yang dalam jajahan British laknatullah. Selepas kena tembak sebab belasah Jeneral Jepun kat China dulu, Ip Man (Donnie Yen) lari ke Hong Kong. Di sana dia pokai takdak duit nak hidup, so atas ihsan member2 lama kat sana, dia pon bukak la Sekolah Kung Fu Wing Chun.

Tapi rupa2nya bukan senang nak bukak Sekolah Kung Fu kat sini, ada pulak rules & regulation yang perlu dipenuhi. Antara rule tersebut ialah Ip Man kena sparring dengan tok2 guru sekolah lain. Orang yang paling kuat membangkang Ip Man ialah otai tok guru kat situ, Hung Chun-Nam (Sammo Hung). Ip Man juga perlu membayar duit perlindungan setiap bulan kepada Hung kalau nak bukak Sekolah Kung Fu Wing Chun, tapi Ip Man tetap tegak takmo bayar.

Pada masa yang sama Hung diupah oleh pihak British melalui Fatso (Kent Cheng aka Fei Mau) untuk menganjurkan satu pertandingan boxing yang disertai Juara Dunia Mr. Twister. Macam biasa, kalau dah nama pon penjajah, mesti la suka kutuk, cemuh, hina, caci, maki-hamun, carut terhadap orang2 cina di Hong Kong, khususnya pada pertandingan boxing tu.

Mr. Twister buat satu offer untuk bertempur dengannya terhadap orang cina yang tak puas hati. Hung yang dah panas membara gila babi pon sahut cabaran itu lalu bertempur dengan mamat omputih tersebut. Hung yang dah tua bertempur ngan Mr. Twister aka Syaitan Barat yang muscular dan kahaq, apa yang lu expect?? Mati tergolek Hung atas gelanggang kena tinju dengan si Syaitan Barat tuh. Ip Man pon emo tengok Hung mati katak kena lanyak.

Kecoh satu Hong Kong dengan berita tu, omputeh habis kena bantai dengan media sebab fight itu hari tak fair. Demi nak membersihkan nama, Syaitan Barat wat satu lagi offer untuk bergasak ngan dia. Ip Man pon apa lagi, laju je dia sambut offer tu. "Jeneral Jepun pon gua buleh lanyak selamber je, omputeh ni tarak hal la," bisik hati kecil Ip Man dengan penuh yakin.

So berentap la kedua2 insan ini. Ip Man dengan Tinju Peluru Supersonik nya (sila rujuk komik Pendekar Laut) manakala Twister dengan tinju barat nya. Lepas tu lu buleh bayangkan sendiri ending, malas gua nak cerita. Cuma gua nak bagitau Bruce Lee ada time ending.

Habis cerita, kami bertiga kuar cari makanan. Sambil2 makan ada la jugak sembang pasal Ip Man 2 tadi. Taufiq Aqmal dan gua mendapati sinematografi filem ini agak menarik, ditambah lagi dengan suasana Hong Kong pada zaman dulu, perghhh... Setting pekan Hong Kong tu sangat menarik sehingga kan guna kamera angle mana pon tarak hal, hasil dia musti superb.

Bini Ip Man dalam cerita tu tetap cun walaupon tengah mengandung. Memang daya tarikan dia ni gua susah nak neutralize, haha.. Jeles jugak la gua terhadap Ip Man. Aksi2 dalam filem ni pon not bad, tak buleh lawan yang 1st tapi still okay la bagi gua.

Ada jugak perkara yang gua tak puas hati. Fesyen yang ditampilkan oleh watak macam tak kena ngan zaman nya. Ada pulak snow cap yang macam zaman skang tuh, haha.. Pastu t-shirt yang watak2 sampingan pakai pon nampak sangat kemodenannya. Ini buleh menghilangkan mood zaman dulu yang diterapkan dengan baik melalui setting pekan Hong Kong yang gua puji tadi.

Lakonan orang putih dalam cerita ni buleh bawak stroke kat otak gua. Lakonan tak jadi langsung, cakap pon dah macam orang baca berita kat tv, WTF?? Lakonan mereke kosong tiada emosi. Ntah omputeh mana la pengarah ni ambik. Pelakon2 cina okay je, tak la nampak sangat tak reti berlakon. Lagi satu, tok guru kung fu seperti Ip Man pon tak terlepas dari isap rokok, haha.. Gua buleh terima kalau orang2 biasa isap rokok, tapi ni Ip Man kot!!! Tok guru kung fu termahsyur seluruh dunia, mengamalkan hidup tak sehat dengan menghisap rokok.. Fucking ironic.

Kalau nak bandingkan dengan Ip Man yang 1st, Ip Man 2 ni kurang menyengat la. Tapi tu dah jadi lumrah dunia filem, sekuel lagi best dari yang 1st cuma ada sikit je dalam dunia, The Godfather Part II salah satu daripada puak tersebut. SO, Ip Man 2 ni masih buleh kome sume layan di panggung berhampiran. AdioS~~

nukmanometer: 69.9% (adegan tinju peluru supersonik xbyk sgt)

TV2 Vs. TV3

2010-04-25T06:35:00.001-07:00

Entry kali ni gua tak review muvi, tapi nak berkongsi pendapat gua terhadap 2 stesen tv tempatan nih (padahal nak lepas geram). Saja je gua buat icon tv2 tu kecik2, simbolik kepada tahap penerimaan masyarakat Malaysia terhadap kedua2 stesen tv tersebut.

Ok, mula2 biar gua intro dulu 2 kampeni nih, mana la ada orang tak tau sebab dok layan astro banyak sangat. Tv2 adalah channel yang direka oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM) manakala tv3 ni Media Prima yang punya.

Kalau nak bandingkan dari segi teknologi penyiaran, daya tarikan rancangan siaran, drama siri blablablabla, tv2 memang agak ketinggalan. Tapi segala aspek tu tiada kaitan dengan blog ini kerana tidak berkait dengan filem. Yang gua nak bandingkan kat sini ialah pemilihan filem2 untuk tayangan yang stesen2 tv ni buat. Lain2 gua tak hambek pedulik, sampai kat muvi je gua serious.

Slot muvi yang tv2 buat ialah pada hari Rabu pukul 10mlm, Jumaat pukul 12tgh/mlm, Ahad pukul 4ptg. Tv3 pulak slot muvi dia letak pada hari Rabu pukul 10mlm (tapi skang dah xde kot sbb Top Host ambik alih), Jumaat pukul 10mlm, Ahad (gua xsure sbb kadang2 ada Mentor la, Konsert Jom Heboh la,ntah).

Gua tak peduli waktu mana pon nak tayang muvi, gua bantai je tengok tak kira waktu. Dengan syarat muvi kena betol2 ummpphhh la.Kat aspek ni tv3 kalah teruk ngan rakan segurunya iaitu tv2. Muvi2 yang ntah apa2 menjadi taruhan tv3 untuk tatapan penonton, tambah2 pulak untuk gua yang cerewet nih.

Sejak gua pencen dari jadi student, gua asik tgk tv je. Tu je kerja gua, nak cari kerja banyak pulak kampeni boikot gua. Sepanjang gua dok tengok tv tuh, gua dapati terdapat perbezaan ketara antara tv2 dan tv3.

Tv2 banyak tayang filem2 hebat dan sangat berpengaruh dalam membentuk budaya filem yang sihat. Filem2 hebat tahap Kuasa Retakan Atom + Tahap Kesempurnaan (pembaca Pendekar Laut familiar ngan term nih) seperti Casablanca (1942), The Prince of Tides (1991), The Searchers (1956), Bourne Trilogy dan Braveheart (1995) menjadi pilihan tv2 untuk memuaskan libido penonton terhadap filem. Filem2 ni la yang latest gua layan kat tv2, yang lama2 gua tak ingat la.

Tv3 pulak suka tayang filem2 lawak, kalau tak lawak musti penuh gila babi ngan aksi. Tapi tu tak menjadi masalah kepada gua, gua usha je, tarak hal. Buleh gak menghiburkan hati ngan lawak2 bodoh yang disajikan, takkan nak serious je memanjang. Tapi tu lah, filem2 tv3 tayangkan tak bawak banyak impak. Sampai gua tak ingat filem apa yang dia dah tayang. Haunted Mansion (2003), Underdog (2007), The Shaggy Dog (2006), Mr Bean's Holiday (2007) dan pastu gua dah tak ingat.

Tv3 nak tayang muvi apa pon suka hati dia la, gua tarak hal. Buat apa nak marah, bukannya salah pon. Tapi yang buat gua bengang ialah bila tv3 suka potong banyak scene dalam filem yang dia tayang tuh. Dah tayang cerita lawak, aksi, bukannya ada adegan cium2, bogel atau mencarut, nak potong buat apa??

Time slot 2 jam, filem dalam sejam setengah lebih kurang, ada 30 minit nak tayang iklan. Takkan la kena potong gak kot?? Bodoh+tamak haram jadah punya stesen tv. Ni dah jadi sejam filem sejam iklan dah. Tau la nak cari duit, tapi jangan la potong filem2 suka2 hati je. Duit cari la banyak mana pon, gua buleh jamin ngan nyawa gua takkan cukup punya. Potong pulak kat scene2 yang crucial, sampai penonton pon naik bingung, eh macam mana pulak jd macam ni, tadi macam lain.

Dek perangai kapitalis tv3, habis rosak filem dibuatnya. Penonton pon buleh hilang arah nak ikut balik jalan cerita. Ini buleh dikira sebagai insult terhadap pembikin muvi yang terbabit. Penat2 dia wat muvi, senang2 je stesen tv ni potong suka2 hati. Memang bangsat! Gua rasa mereka perlu buat 1 slot 5 jam khas untuk iklan je, hahaha. Letak la iklan apa pon kat situ, jangan kacau slot lain dah.

Kat tv2 gua tengok masalah macam ni tak berlaku. Gua akui memang ada scene yang dia potong, tapi scene2 tu adalah scene cium2, nampak tetek, adegan ranjang, dan mencarut. Tak mengganggu jalan cerita pon, penonton masih buleh paham apa yang berlaku, tak la jadi tak tentu arah macam tengok kat tv3.

Iklan masih ada tapi pada tahap minimum. Kalau takde iklan susah pulak nak gi kencing ke, nak buat susu anak ke. Gua dapat rasa yang tv2 ni sebuleh2 nya nak kurangkan potong filem yang orang penat2 buat ni. Jauh beza dengan stesen tv yang 1 lagi tuh, haih.

Lagi satu, bila tayang filem biar sampai habis. Credit pon kena tunjuk walaupon takde orang nak tengok. Jangan main potong je. Gua kadang2 tengok gak credit sampai habis (filem2 best sahaja). Semalam gua baru je nak enjoy tengok credit Mr. Bean's Holiday, skali tv3 kasi potong maa..aiyaaa, apa mau jadi la sama ini stesen.

Orang buat credit tu ada sebabnya, nak menghargai para crew dan pelakon yang terlibat dalam pembikinan filem. Apa lu ingat senang ke nak bikin filem?? Cuba kalau Melodi, tv3 sanggup potong credit Melodi? Sanggup potong credit untuk Mentor, Top Host, Juara Lagu? Sanggup?!!

Cerita Braveheart tu, gua usha sampai credit habis beb.. Bes gila babi cerita tuh sampai credit yang berdurasi 10 minit pon gua layan. Buleh je tv2 tayang, takde nak potong pon.

Kesimpulannya, gua buleh katakan tv2 jauh lebih bagus daripada tv3 dalam aspek filem. Secara analoginya gua buleh gambarkan yang tv3 ni macam baby dalam kandungan manakala tv2 macam seorang engineer yang dah kerja kat NASA selama 10 tahun. Gua harap tv3 baca entry gua nih (tinggi gila harapan gua,hahaha).

Daybreakers (2010)

2010-04-12T06:39:00.000-07:00

Pengarah: Michael & Peter Spierig

Pelakon: Ethan Hawke, Willem Defoe, Claudia Karvan, Sam Neill

Genre: Vampire thriller + action + sci-fi

Durasi: 1 jam 38 minit

Dari zaman dulu sampai skang pembuat2 filem tak boring2 nak buat muvi pasal vampire. Berbagai2 tema untuk muvi vampire telah digunakan. Sebut saja, horror, thriller, action, comedy, romantic, sci-fi, suma orang dah wat. Kali ni gua nak review pasal muvi vampire di masa hadapan.

Sinopsisnya berbunyi: Pada tahun 2019, kebanyakan manusia telah bertukar menjadi vampire disebabkan wabak penyakit apa ntah. So, untuk terus hidup, mereka haruslah menghirup darah manusia. Kalau lama sangat tak santap darah manusia, vampire ni buleh jadi mutasi lalu menjelma kepada makhluk kelawar yang bukan2.

Walaupon menjadi vampire, mereka ni masih mengekalkan ketamadunan. Tak la barbarian sangat. Shopping complex, train station, airport, condo, suma ada macam tamadun manusia biasa. Tapi, bekalan darah manusia semakin kritikal. Manusia zaman tu semakin pupus dek si vampire ni asik buru je sebab nak darah. Macam manusia zaman skang asik dok cari petroleum, sama lah dengan vampire zaman tu cari manusia.

Dalam dok sibuk mencari bekalan darah manusia, satu kampeni ni cuba cipta blood substitude atau dengan bahasa melayu, darah pengganti. Macam darah artificial la lebih kurang. Project ni dibiayai oleh Charles Bromley (Sam Neill) dan diketuai oleh saintis vampire, Edward Dalton (Ethan Hawke). Tapi, bila wat ujian klinikal kat manusia, product mereka gagal sama skali.

Di kala masalah bekalan darah semakin memuncak, ada manusia, Audrey (Claudia Karvan) kontek Edward yang dia ada penawar untuk vampire kembali menjadi manusia. Edward berminat lalu Audrey pon tunjuk contoh vampire yang dah bertukar jadi manusia balik iaitu Elvis (Willem Defoe).

Edward bertekad nak guna penawar tu untuk menyembuhkan suma vampire tapi dihalang oleh kampeni nya. Sebab apa mereka halang kena la pi kat wayang tengok sendiri. Adakah Edward akan berjaya dalam misi dia?hehehe.. Persoalan mengapa muvi ni dinamakan Daybreakers akan terjawab kalau tengok sampai habis. *habis sinopsis*

Ini adalah muvi vampire yang tidak conventional. Tema dia mengenai kebuluran dan berlatarbelakangkan zaman masa depan memang jarang2 orang buat. Tapi element2 tulen vampire masih dikekalkan seperti imej vampire tak buleh nampak kat cermin, terbakar bila kena cahaya matahari, mati bila kena paku kat dada, tiada denyutan jantung & nadi, gigi taring yang menonjol, dan lain2.

Bukan macam muvi Twilight dan New Moon, vampire bila kena sinaran matahari, buleh pulak sparkling dan tak mati. Pastu buleh pulak hidup dengan jamah darah binatang. WTF?? Ini memang satu jenaka bodoh yang tak lawak langsung. Manusia dalam filem ni diterapkan sifat2 vampire seperti buleh menghilangkan diri bila kita alih pandangan kita walaupon sekejap. Ironic isn't it??

Lagi satu, kalau muvi vampire salu dipersembahkan dengan tone color gelap memanjang, muvi ni lain sket. Bila malam memang guna tone gelap kehijau-hijauan seperti The Matrix, tapi filem ni ada waktu siang. So, tak la gua boring sangat asik2 tengok tone gelap je.

Pasal jalan cerita, kebanyakannya gua dah buleh agak. So, kurang la sket thrillernya. Tapi scene2 ganas seperti putus tangan+kaki, putus kepala, darah memancut macam gunung berapi, perut terburai, badan terkoyak tetap ada dalam cerita ni. Walaupon banyak adegan2 jijik, gua masih buleh makan popcorn.

Gua buleh katakan yang muvi ni jenis plot-driven. Walaupon Ethan Hawke menjalankan tugas dengan baik dengan watak Edward, mungkin kerana screen play yang tidak descriptive menghadkan Ethan menjiwai watak ni secara keseluruhan.

Time gua tengok kat wayang Lembaga Penapisan Filem (LPF) tak potong pulak scene2 tersebut. Ayat2 mencarut gua buleh dengar dengan jelas walaupon ada yang potong sikit2. Ni yang wat gua suka,haha. Perempuan topless pon dia kasi tengok macam tu je, malas nak edit2 kot. Gua rasa LPF mungkin ada terbaca entry gua sablom nih.

Ingin gua tekankan kat sini bahawa muvi ni memang jauh dari title 'muvi terhebat sepanjang zaman' tapi ianya masih berbaloi untuk ditonton kat wayang.

nukmanometer: 78% (lebih kurang macam I Am Legend je cerita dia, ganti zombie tu ngan vampire)

Shutter Island (2010)

2010-04-09T21:50:00.000-07:00

Pengarah: Martin Scorsese

Pelakon: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffallo, Ben Kingsley, Michelle Williams

Genre: Psychological thriller

Durasi: 2 jam 18 minit

Sudah sekian lama gua menunggu bila la Marty nak release masterpiece baru dia, akhirnya tahun 2010 ni kuar jugak. Filem terakhir Marty sablom ni ialah pada tahun 2006 iaitu The Departed yang telah memenangi Oscar Best Picture dan Best Director. 4 tahun menunggu baru nak kuar filem baru. Haih, nasib baik gua ada tahap kesabaran yang agak memberangsangkan.

Macam biasa, bila Marty wat filem, Leonardo DiCaprio mesti dapat jadi lead role punya (ni kali keempat). Sampai orang label Leo sebagai The New De Niro sebab asik wat filem dengan Marty je (Robert De Niro berlakon dalam 8 filem arahan Marty ).

Berbalik kepada filem, jalan cerita dia agak kompleks, so gua hanya bagi sinopsis ringkas je. Tak mau spoiler banyak2, tak jadi thriller la nanti. US Marshall, Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) dan Chuck Aule (Mark Ruffalo) diarahkan untuk pergi menyiasat kehilangan seorang penjenayah gila, Rachel Solando (Emily Mortimer) kat Shutter Island.

Shutter Island yang terletak kat Boston ni sebenarnya sebuah pulau hospital (macam The Rock, Alcatraz la pulak) untuk menempatkan penjenayah2 yang melakukan kesalahan berat tapi telah diisytiharkan gila. Dalam dok mencari penjenayah yang hilang nih, Teddy asik dok terbayang bini dia yang dah mati iaitu Delores (Michelle Williams).

Nak bagi cerita lagi kompleks, Teddy syak yang otai psychiatrist kat situ, Dr John Cawley (Ben Kingsley), ada konspirasi. Tapi dia tak sure la pulak konspirasi tu pasal apa. So, dia continue la penyiasatan sehinggalah berjaya merungkai kebenaran yang AMAT2 memeranjatkan.

Kepada sesapa yang baca description filem ni kat web2 lain yang melabelkan ia sebagai genre horror, ini adalah SALAH sama sekali. Tak horror langsung bagi gua, lebih kepada thriller. Psychological thriller untuk lebih specific. Ia diklasifikasikan sebegitu kerana filem ni banyak bermain dengan psychology manusia yang sangat2 kompleks. Budak2 memang tak akan paham cerita ni. Tapi kalau orang dewasa pon tak paham, banyakkan wat latihan minda. Haha..

Walaupon filem ni diadaptasi daripada novel (with the same name), credit harus tetap diberikan kepada Marty kerana banyak membuat homework pasal psychology manusia, keterperincian setting (tempat shooting), dan lain2 aspek yang membuatkan filem nih sedap dijamah oleh minda gua.

Gua pernah mengaji subjek Psychology daripada Dr. Alan Downe di sebuah universiti swasta semasa tahun akhir gua sebagai student. Walaupon tak begitu mendalam, hanya kat permukaan je, gua amat kagum kerana apa yang gua blajar dulu ada jugak disebutkan kat dalam filem nih. Tak sia2 usaha Dr. Alan mengajar gua dengan berbagai2 teknik experimentasi, hoho..

Satu perkara yang perlu anda ingat apabila menonton filem arahan Marty, anda hanya mempunyai kebarangkalian yang sangat kecil untuk predict jalan cerita nya. Lain la kalau lu da baca novel Shutter Island tuh (gua yakin pembaca blog ni tak mungkin akan baca novel seperti itu). Plot diolah dengan baik sekali, twist demi twist muncul menyebabkan penonton makin bingung dengan watak Teddy nih. Twist yang paling besar muncul di akhir cerita, jaga2!

Tapi gua nak ingatkan, ending dalam kebanyakan filem arahan Marty tak pernah mesra penonton. Penonton selalunya dipaksa berfikir dan interpret sendiri ending berdasarkan buah fikiran mereka sendiri. So, mat2 rempit dan awek2 mereka memang takkan tengok cerita ni kat wayang. Mungkin tak berapa nak box-office tapi itu bukanlah ukuran dalam menentukan kualiti sesebuah filem.

Ok, pasal barisan pelakon pulak, gua buleh katakan agak mantap. Leonardo DiCaprio, Sir Ben Kingsley dan Michelle Williams memang antara pelakon2 A-list. Terutamanya Leonardo, bukan senang untuk membawak watak Teddy Daniels yang kompleks nih. Dalam satu temu ramah dia mengakui yang watak ni adalah yang paling susah dia pernah bawak. Tapi ini bukanlah kali pertama dia bawak watak seperti itu. Dalam The Aviator (2004), watak Howard Hughes yang dia bawak ada jugak sedikit element yang macam filem ni.

Kalau tak silap cerita ni dah masuk kat pawagam Malaysia. Gua syorkan para pembaca untuk menikmati filem ni di pawagam berhampiran. Pastikan anda membawa orang yang betul untuk menonton bersama, kalau tak pedih la telinga anda mendengar rungutan yang cerita ni takde pon bangunan letup2, scene kereta kejar-mengejar dalam pekan, aksi martial art yang tak masuk akal dan lain2 aspek.

nukmanometer: 91% (tak percaya?? sila tengok dulu, then comment)

Edge of Darkness (2010)

2010-04-01T08:32:00.000-07:00

Pengarah: Martin Campbell
Pelakon: Mel Gibson, Danny Huston, Ray Winstone, Bojana Novakovic
Genre: Penyiasatan, Politik, Konspirasi
Durasi: 1 jam 57 minit

Berdasarkan casting, pengarah dan trailer, gua rasa cerita ni macam best je untuk dinikmati. In fact, gua da letak filem ni salah satu daripada filem 2010 yang gua wajib tengok. Namun selepas usha filem ni, adakah ia kena dengan apa yang gua expect? Biasa2 saja? Best nak mampos? Sampah gila kalah filem Korea? Nak tau kena la baca sampai habis.

Apa2 pon biar gua bagi ringkasan sinopsis dulu. Thomas Craven (Mel Gibson), seorang anggota polis Boston menerima kunjungan anaknya yang dah lama tak balik, Emma Craven (Bojana Novakovic). Emma juga merupakan seorang student dari MIT yang tengah wat intern.

Tak dan lama nak beramah mesra tiba2 ada satu kereta datang pastu terus tembak Emma kat perut pakai short-gun. Emma pon apa lagi, terus mati katak kat situ dengan usus terburai. Pihak pulis beranggapan sasaran sebenar penyerang tuh ialah Thomas sebab mamat nih kerja sebagai pulis, dah tentu banyak musuh dikalangan penjenayah.

Tapi setelah siasat balik, Thomas dapat tau yang Emma merupakan sasaran sebenar penyerang tu, bukan dia. So, bermulalah penyiasatan yang kompleks sampai gua pon pening. Projek nuklear la, senator korup la, pengganas la, aktivis la, bla bla bla..

Pertama sekali gua nak ulas pasal plot. Plot cerita ni macam meleret dan tersimpang serta sedikit tak logik. Pada pendapat otak gua, plot dia panjang sangat, suma dia nak sumbat dalam satu filem berdurasi 1 jam 57 minit. Kalau 2 jam setengah hingga 3 jam tu okay la, biar plot gerak slow tapi penonton senang tangkap.

Pembinaan karekter untuk watak Thomas ni boleh tahan la, standard muvi2 Hollywood. Tapi yang gua bengang pasal watak2 lain. Watak lain walaupon tak banyak kluar dalam cerita, tapi impak mereka besar dalam plot filem nih. Tengah2 sembang tiba2 sebut nama kawan ni, nama kawan tuh, walhal tak significant pon watak depa dalam mana2 scene. Gua pon agak keliru sebenarnya, haha..

Pasal Mel Gibson pulak, dia merupakan tarikan utama gua nak layan cerita nih. Agak lama jugak mamat ni tak berlakon, asik mengarah je. Lakonan dia kali ini bukanlah antara lakonan dia yang terbaik. Gua rasa ini berpunca daripada lakon layar (screen play) yang tidak terperinci. Scene anak dia mati pon tak berapa nak emosi sangat. Tak buleh lawan Mel Gibson dalam Braveheart (1995), gua sebak kot tengok.

Apa yang gua betul2 respek dalam filem ni ialah dia punya scenery, memang mantop!! Depa shooting kat sekitar Massachusetts, Boston. Yup, MIT ngan Harvard dekat2 situ la. Sungai, pokok, bukit, pekan, pelabuhan dan segala aspek pemandangan memang tip-top. Setiap scene gua akan focus tengok background dia, sampai terabai focus utama scene2 tersebut. Mungkin inilah yang buat gua susah nak tangkap plot dia kot, hahaha..

Gua hanya rekemen cerita ni kepada yang betul2 hustler dalam mencernakan maklumat dengan cepat. Orang yang lambat pick-up memang ambik masa nak paham cerita nih (macam gua la).

nukmanometer: 64% (Mel Gibson lagi terer jadi director daripada Martin Campbell)

The Silence of the Lambs (1991)

2010-03-27T02:09:00.000-07:00

Pengarah: Jonathan Demme

Pelakon: Jodie Foster, Anthony Hopkins, Scott Glenn, Ted Levine

Genre: penyiasatan yang penuh dengan unsur thriller dan seram

Durasi: 1 jam 58 minit

Ini adalah muvi Jodie Foster yang ketiga gua ulas dalam blog, menunjukkan gua memang peminat setia (bukan stalker) makcik nih. Lupakan Megan Fox dan Jessica Alba yang menjadi kegilaan ramai sekarang, dah la tak berapa segak dan yang paling penting, taraf lakonan yang buruk macam cerita Korea.

Kalau tajuk filem ni diterjemah ke bahasa ibunda kita, ia akan berbunyi begini, "Kesenyapan Anak-anak Kambing,". Confirm ramai penonton wayang Malaysia akan sumpah-seranah, maki-hamun dan mencemuh lepas kuar wayang tonton cerita ni sebab bunyi tajuk macam cerita lawak tapi tengok2 cerita thiller. Nasib baik kerajaan Malaysia tak wat polisi suma muvi kena alih bahasa, haha.

Sinopsis berbunyi: Seorang pelatih FBI yang bernama Clarice Starling (Jodie Foster) diarahkan oleh bossnya, Jack Crawford (Scott Glenn) untuk pergi berjumpa dengan pembunuh bersiri a.k.a psychiatrist Dr. Hannibal the 'Cannibal' Lecter (Sir Anthony Hopkins) bagi mendapatkan klu2 agar dapat mengenalpasti siapa sebenarnya pembunuh bersiri yang sedang bermaharajalela ketika tuh, Buffalo Bill (Ted Levine).

Hannibal ni dulu kerja dengan FBI sebab dia terer baca behaviour penjenayah sekaligus buleh membantu tangkap mamat2 jahat tu. Tapi sebenarnya dia jugak ialah seorang pembunuh yang makan daging mangsanya. Masak lemak cili api, goreng berempah, goreng tepung, masak kicap, masak merah dan bermacam2 jenis masakan lagi Hannibal dah rasa dengan daging mangsanya. Tapi sepandai2 tupai melompat, pandai lagi budak asrama lompat pagar, Hannibal ni akhirnya kantoi dan dihukum penjara dengan sekuriti maksimum.

Berbalik kepada Clarice, bukan senang nak cakap dengan conman yang pandai baca minda ni. Hannibal takkan bercakap kalau takde something interesting. Ntah macam mana Clarice ni buleh tarik perhatian dia. Tapi gua paham mengapa Hannibal tertarik, sapa yang tak tertarik dengan pelatih FBI yang muda dan muka cun iras2 Jodie Foster?? Gay je kot tak tertarik..

Tapi Hannibal ni banyak songeh lak, ada syarat2 yang Clarice kena patuhi. Sebenarnya Hannibal ni da tau dari awal lagi identiti sebenar Buffalo Bill, saja je nak main2 ngan FBI dan Clarice. Sampai satu tahap yang Hannibal yang saiko gila babi ni berjaya lolos dari tahanan dan terus hilang. So mana dia anak2 kambing yang senyap seperti yang diwarwarkan kat tajuk filem?? Dapat tak Buffalo Bill ditangkap?? Lu olang kena la tengok, takkan gua nak bagitau suma kat sini...haha

First time gua tengok filem ni gua memang teruja dengan ke'saiko'an Hannibal dan cara jalan cerita digarap, penuh dengan unsur thriller dan tanda tanya. Lu bayangkan first time cakap dengan Hannibal dia buleh tau lu selalu pakai perfume apa dan perfume apa yang lu kadang2 je pakai. Memang tegak la bulu roma anda, tambah2 gadis, perasan orang stalk depa lak.

Untuk pengetahuan anda lagi, watak Hannibal Lecter ni dinobatkan sebagai watak jahat yang terulung skali dalam dunia filem oleh American Film Institute (AFI). Sampai lepas shooting pon Jodie Foster masih takut nak bersembang dengan pelakon yang membawa watak Hannibal. Credit kepada Anthony Hopkins yang membawa watak ni, gua tak buleh terima kalau ada orang lain yang melakonkan watak Hannibal ni di masa hadapan. Academy Awards for Best Actor dah dalam tangan.

Mengenai lakonan Jodie Foster gua malas nak ulas sebab dulu dah ulas. Yang pasti makcik ni mesti jadi leading role dalam kebanyakan cerita yang dia berlakon. Ayat mudah nya jadi hero la, BUKAN heroin. Dia sangat2 jarang jadi heroin,haha.. Benda yang paling gua ingat pasal Clarice ni adalah accent dia, sedap didengar. Pop, Academy Awards for Best Actress terus jadi milik dia hasil daripada lakonan untuk watak Clarice.

Unsur2 dark sangat2 diperlukan untuk cerita horror tapi thriller tak semestinya perlu. Jonathan Demme berjaya menggubah unsur2 gelap dengan lighting yang creative. Baru la berkesan scene2 yang sememangnya untuk menakutkan penonton. Mengenai jalan cerita, gua tak buleh sangat nak predict. Itu tandanya dia menjalankan tugas pengarah dengan baik dan jury2 untuk Academy Awards setuju plak ngan gua, terus dia dapat Oscar for Best Director.

Gua sangat2 rekemen kepada yang belom layan lagi 1991 Oscar Best Picture ni, sila layan secepat mungkin!! Perlu diingatkan di sini budak2 tak buleh tengok sebab ada unsur2 transexual, mayat reput yang jijik bla bla bla.......

nukmanometer: 92.5% (tengok 2nd time da kurang thriller sebab tau jalan cerita, haha)

Brothers (2009)

2010-03-14T21:49:00.000-07:00

Pengarah: Jim Sheridan

Pelakon: Tobey Maguire, Natalie Portman, Jake Gyllenhaal

Genre: Drama saiko kekeluargaan dan peperangan yang penuh emosi

Durasi: 1 jam 44 minit

Sapa nak tengok Peter Parker jadi manusia biasa dan bukan Spiderman? Inilah filem yang patut anda tonton. Gua usha cerita ni bersama Acan dan Long di Cineleasure Damansara sewaktu match Arsenal vs. Burnley tersiar di Astro, memang tinggi pengorbanan yang gua buat tuh.

Cakap banyak pon tak guna, ni dia sinopsis cerita Brothers. Sam Cahill (Tobey Maguire) ialah seorang suami/bapa dalam keluarga serta Captain bagi tentera Marine US dan mendapat panggilan bertugas di Afganistan. Tommy Cahill (Jake Gyllenhaal) pulak ialah adik kepada Sam, seorang ex-con (masuk penjara sebab belasah seorang banker perempuan) dan jauh sekali dari menjadi harapan keluarga seperti abangnya.

Selepas Sam chow pi Afganistan, Grace (Natalie Portman) mendapat berita yang suaminya itu telah hilang dalam satu misi dan berkemungkinan besar sudah mati. Tommy pulak berasa dia perlu menggalas tanggungjawab abangnya terhadap Grace dan anak2 Sam. Dalam seisi keluarga dah biasakan diri dengan kematian Sam, tiba2 depa dapat berita yang Sam masih hidup. "Ah sudah, hidup pulak laki aku nih," kata Grace dalam versi rekaan gua.

Tapi Grace, Tommy dan anak2 Sam menyedari yang Sam bukanlah orang yang sama seperti sebelum dia berangkat ke Afganistan. Sam menjadi saiko gila2 babi dan impulsive. Apa yang terjadi time kat Afganistan dulu?? Askar lain pon perang jugak, awat tak jadi saiko macam dia pon. Mesti ada something evil yang dia dah buat time kat Afganistan dulu. So, sila la tonton filem ni untuk mengetahui apa yang dia dah buat sampai jadi saiko sangat.

First gua nak cerita apa yang gua suka pasal filem nih. Gua suka dengan perwatakan character2 filem nih, nampak normal. Dah nama pon drama, kena la ikut hukum psychology yang sebenar. Lakonan Tobey dan Natalie Portman memang sangat2 berkesan. Natalie dari kecik lagi berlakon genre drama ni, gua tak kisah sangat. Tobey pulak agak jarang dalam genre drama nih tapi ntah macam mana mantap pulak dia membawa emosi watak nih sampai dicalonkan Best Performance for Actor dalam Golden Globe. Watak dia yang kompleks dari segi emosi memang berjaya dibawa dengan baik oleh Tobey.

Babak2 saiko Sam yang Tobey lakonkan mengingatkan gua tentang watak feveret gua, Travis Bickle (Taxi Driver). Scene dia nak bunuh diri (tembak kepala sendiri) tak ubah seperti dalam Taxi Driver (1976) dan The Deer Hunter (1978), kedua2 nya lakonan Robert De Niro. Lu kena tengok sendiri baru dapat feel emotion dia tuh, kata2 gua ni tak cukup untuk gambarkan.

Sam Cahill Vs. Travis Bickle

Berdasarkan gambar di atas, gua dapat rasa Tobey buat research character Sam Cahill berdasarkan watak Travis Bickle, haha.. Tagline Robert De Niro dalam filem Martin Scorsese iaitu Raging Bull (1980) pon dia guna, "you fuck my wife?", tanya Sam kepada adiknya Tommy selepas pemergiannya ke Afganistan.

Tak lupa kepada Bailee Madison yang berlakon menjadi anak Sam, lakonan dia tak kurang mantapnya walaupon baru berusia 10 tahun. Dia berjaya trigger watak saiko Sam, tahniah.. Lagi satu yang gua suka pasal filem nih ialah Natalie Portman. Dia sangat2 cun, period.

Okay, gua nak luahkan apa yang gua tak suka pasal filem ni dan apa yang buat dia cacat. Part harmoni cerita ni tak seimbang dengan part konflik dan masalah. 70% part harmoni dimana dalam part ni penonton senyum je memanjang. Apa jadahnya nak jadi drama bila asik senyum je. Hanya 30% je daripada filem yang memaparkan babak2 saiko dan masalah yang menimpa keluarga depa. Gua nak 50-50, baru penonton beremosi sket.

Pastu time Sam jadi saiko, sewaktu Sam porak-perandakan dapur rumahnya, buleh pulak Lembaga Penapisan Filem (LPF) potong. Cibai haram jadah punya LPF. Dah la tu la scene yang paling best dalam keseluruhan filem, senang2 mak bapak dia je potong. Bukannya ada mencarut pon, xde pon potong2 kepala sambil memancut2 darah, xde pon orang bogel, ntah apa la alasan LPF nak potong scene tu. Bodoh la hang LPF, I feel sorry for your shameful stupidity. Ingat orang Malaysia nak terpengaruh pi musnahkan dapur rumah masing2?? Bangsat!!

Penggunaan muzik amat minima dalam cerita nih. Banyak scene yang sepatutnya diisi muzik (pendapat gua la) dibiarkan kosong. Dialog jugak tak banyak seperti kebanyakan filem bergenre drama. Pada gua, filem2 berkonsep drama perlu ada dialog yang lebih dari genre2 lain seperti aksi, horror dan sebagainya. Ini tak, banyak sangat ruang kosong, takdak muzik dan dialog, hanya visual. Gua rasa Jim Sheridan nak tunjukkan emosi dengan penggunaan visual. "Kalau nak dengar banyak dialog, pergi dengar drama radio la," kata Jim dengan nada marah terhadap gua.

In the big picture, I can say this film has great emotion, but not-so-good script.

nukmanometer: 65% (Nasib baik Arsenal menang 3-1 lawan Hull)

The Book of Eli (2010)

2010-03-09T01:43:00.000-08:00

Pengarah: Albert & Allen Hughes

Pelakon: Denzel Washington, Gary Oldman, Mila Kunis

Genre: Aksi dan keagamaan

Durasi: 1 jam 57 minit

Mula2 gua target nak tengok My Name Is Khan kat wayang, tapi da terlewat setengah jam la pulak. Oleh itu Acan dan gua lenjan je tengok cerita lakonan Denzel Washington nih. Genre dia gua kurang minat, tapi sebab mamat Denzel ni ada, gua layankan je walaupon pengarah dia gua tak familiar sangat.

Sejak akhir2 ini Hollywood asik buat muvi pasal detik2 end of the world. Filem 2012 (2009) dan Legion (2010) baru je keluar panggung, ada lagi satu muvi yang berkisarkan paksi yang sama turut keluar menemui penonton.

Cerita ni berlatarbelakangkan dunia selepas perang nuklear di mana kebanyakan teknologi telah habis musnah. Manusia macam dah kembali ke zaman kegelapan (dark age). Gadjet2 canggih memang payah gila nak jumpa, benda paling canggih kat dalam muvi nih ialah ipod yang dikuasakan oleh bateri kereta.

Tunjang kepada cerita nih ialah pasal sorang mamat ni yang bernama Eli (Denzel Washington) berjalan kaki dari pantai timur America ke pantai barat America. Kira macam New York ke San Francisco la. Dah 30 tahun mamat ni jalan kaki, tak sampai2 lagi. Macam cerita journey to the west la lebih kurang, tapi kali ni tujuan dia mengembara ialah sebab ada satu suara yang suruh dia bawak bible yang terakhir kat dunia ke barat. Gua syak suara tu datangnya dari ipod kepunyaan dia.

Di sepanjang perjalanan macam2 kesulitan yang dia jumpak, ada perompak, penipu, penyangak dan macam2 lagi penjenayah yang dia terserempak. Tapi Eli ni seorang yang cekap gila tahap dewa perang. Rilek je dia sembelih suma penghalang perjalanan. Nak dijadikan cerita, time Eli ni berhenti kat satu pekan untuk charge bateri kereta (xleh dengar ipod la kalu xcharge), dia terkantoi dengan penguasa pekan tersebut, Carnegie (Gary Oldman) bahawa dia ada bible yang terakhir dibawah jagaannya.

Dengan itu bermulalah perebutan terhadap bible tersebut oleh kedua2 mereka. Gary nak bible sebab dengan kitab tu dia buleh meluaskan kawasan jajahan dia. Eli pulak tak buleh la bagi sebab suara tu suruh dia bawak pi barat.

Jalan cerita ni macam simbolik kepada cerita2 keagamaan zaman dulu. Kononnya Eli ni dapat wahyu yang suruh dia bawak bible ke barat. Tapi perjalanan ke barat tu dah macam cerita Sun Wukong pulak. Perbuatan Eli yang ganas gila nak mampos, bunuh banyak orang yang halang perjalanan dia ni adalah propaganda matlamat menghalalkan cara. Lu kena tengok sendiri betapa ganasnya mamat Eli nih.

Secara peribadi, gua rasa jalan cerita memang tak masuk akal, TAPI twist cerita ni antara yang paling besar gua penah tengok. Bila jalan cerita tak masuk akal, hanya certain parts yang gua predict betul. Ending cerita ni antara ending yang paling twisted gua penah lalui. Lu jangan ingat lu buleh predict cerita ni sampai habis, gua jamin lu takkan berjaya. Kalau lu terpikir mesin fotostat sebagai jalan penyelesaian, lu masih jauh lagi dari berjaya, hahaha..

Walaubagaimanapon, tarikan utama cerita ni adalah aksi. Adegan pertarungan dia memang kejam gila dan terbaik. Parang yang Eli tu pakai tu kurang sikit je ketajaman dia berbanding light saber. Hayun sana putus tangan kaki, hayun sini putus kepala, memang kejam. Cara Eli pakai pistol mengalahkan orang pakai sniper. Tak kira jauh mana pon musuh, sekali tembak mesti kena. Dia adalah pengguna pistol yang paling efficient, satu peluru satu musuh satu malaysia.

Untuk para peminat filem aksi, cerita ni bukanlah 100% aksi, gua rasa hanya 50% je daripada keseluruhan cerita utu aksi. Selebihnya pengarah peruntukkan untuk menceritakan simbolik2 cerita ni dengan peristiwa yang benar2 berlaku di zaman tok kaduk dulu. So, kalau dapat tangkap simbolik2 yang cuba disampaikan tu, anda akan rasa sangat berpuas hati di samping kepuasan adegan2 aksi yang ganas. Jangan la hanya dengan aksi semata2 anda dah puas gila2.

nukmanometer: 75% (direkemen untuk semua walaupon wanita tak minat genre aksi)

Film Critics Vs. Public Audience

2010-02-28T06:49:00.000-08:00

Pernah tak anda tengok filem yang anda rasa best gila babi tapi bila review keluar, cakap cerita yang anda minat tu sampah? Ataupon ada filem yang anda tak faham sepatah haram pon tapi buleh menang Best Picture kat Academy Awards? Jika pernah terjadi, maknanya anda normal. Kalau tak pernah rasa camtu anda sebenarnya abnormal.

Ada lebih kurang 6 billion manusia kat atas muka bumi nih, dan lebih separuh daripada mereka pernah menonton filem lebih daripada sekali (gua agak je nih). Point gua kat sini ialah citarasa filem mereka memang mustahil la nak sama 100%. Untuk satu cerita, ada bermacam2 jenis pendapat bagi setiap individu. Namun secara kasarnya, hanya ada 2 pilihan saja - suka atau tak suka.

Kita tak buleh kategorikan satu filem tu best bila ramai yang berkata macam tu. Sebabnya setiap orang mempunyai syarat2 yang tersendiri untuk menobatkan satu2 cerita sebagai best nak mampos, tahap dewa, gila babi bes, dan sebagainya. Namun, kebanyakan orang mempunyai syarat2 yang tak begitu ketat. Hanya setakat buleh buat dia gelak dan terlopong mulut, terus rekemen cerita tu kat semua orang. Masuk wayang, tengok adegan CGI yang canggih, letup bangunan sana-sini, kereta wat drift sket2, terus melabelkan cerita tersebut sebagai wajib tonton. Sapa tak tonton memang rugi besar dan tak buleh dimaafkan. Pendek kata, filem yang membuatkan dia rasa terhibur akan mendapat skor yang tinggi. Inilah citarasa kebanyakan penonton di Malaysia mahupon di USA yang meletakkan filem hanya sekadar hiburan.

Tetapi, dalam banyak2 manusia nih, ada satu golongan yang mahukan filem ini lebih dari hiburan. Filem2 yang ditonton mereka tidak dianggap sebagai hiburan semata2, sebaliknya lebih ke arah ilmu pengetahuan dan seterusnya sebagai medium propaganda yang memberi impak mendalam kepada masyarakat (rujuk post terdahulu: Taxi Driver). Segelintir daripada golongan ini menjadi pengkritik muvi dan selebihnya hanya simpan untuk diri mereka sendiri. Contoh2 pengkritik muvi ialah Rottentomatoes dan Metacritics.

Di sini, kita dapat lihat perbezaan yang agak ketara di antara 2 golongan ini. Antara puncanya ialah perbezaan tahap kepuasan selepas habis menonton filem. Selalunya, bila public audience suka terhadap sesuatu filem, para pengkritik tak semestinya bersetuju. Macam tu jugak apabila pengkritik menyanjung sesuatu filem, public audience tak selalunya bersetuju. Tetapi banyak jugak terjadi di mana kedua2 golongan memiliki pendapat yang sama. So, tak payah la nak bergaduh muvi mana bes muvi mana tak bes. Contohnya gua tak berapa nak paham cerita Million Dollar Baby (2004) dan No Country For Old Men (2007) tapi dua2 tu dapat Academy Award untuk Best Picture.

Sebut pasal award, pengkritik ni mempunyai pengaruh yang tinggi. Kenapa? Sebab depa la yang tentukan filem mana yang layak filem mana yang tak layak berdasarkan syarat2 yang amat ketat yang perlu dipenuhi. Lakon layar, keberkesanan lakonan, adunan bunyi, kesenian, kesan2 khas, cinematography, rekaan kostum, impak terhadap masyarakat & budaya dan macam2 lagi (gua pon malas nak tulis sebenarnya). Semua ini dinilai oleh mereka2 yang mengambil berat pasal kualiti filem.

Biasanya penonton yang nak tengok filem untuk sekadar hiburan tak akan menilai muvi sampai tahap ini, asalkan seronok dalam wayang sudah, keluar wayang dah tak rasa apa. Secara peribadi gua berpendapat, ramai yang hanya menekankan aspek kesan2 khas (special effects). Lagi dasat, lagi best. Lu buleh tengok macam mana filem2 seperti Transformers: Revenge of the Fallen, G.I Joe: Rise of the Cobra dan Avatar mendapat perhatian ramai orang. Tapi hanya Avatar yang dapat review bagus, baca review kat page lain kalau nak tau kenapa. Dua muvi yang lain tuh kena bantai kaw2 tanpa belas kasihan.

Sebab itu lah, kalau anda tengok, filem2 yang mendapat review yang elok berpeluang dicalonkan dalam pelbagai anugerah seperti Cannes Film Festival, Sundance Film Festival, Golden Globe Awards, Screen Actors Guild Awards, Directors Guild of America Awards, BAFTA dan yang paling berprestij, Academy Awards aka Oscar. Filem2 yang tak box-office pon buleh dapat award sebab keuntungan tidak mempengaruhi judgement mereka. Kuasa untuk memberi award ada di tangan pengkritik manakala kuasa untuk buat untung banyak (box-office) masih ada di tangan penonton awam.

Filem2 yang tak mendapat tempat di hati pengkritik tapi ramai orang suka, tetap ada anugerah. MTV ada buat award untuk filem2 yang macam ni, macam2 kategori ada (yang tak masuk akal pon ada). Macam filem Twilight dan New Moon, ramai kot kapel2 remaja yang dok gila cerita nih, so MTV pon tak lepaskan peluang la. Muvi2 macam ni dilabel sebagai MTV-friendly dimana orang2 seperti gua tak mungkin akan suka.

Bagi gua, filem yang gua tak enjoy langsung tengok tak semesti tak best (know what I mean?). Gua bagi contoh, bila tengok The Constant Gardener (2005), gua tak enjoy sangat pon. Tapi cerita tu menunjukkan realiti kehidupan yang perit dicampur dengan segala konspirasi firma pharmaceutical dan gua buleh terima segala mesej yang ingin disampaikan oleh pengarah (gua agak2 je terima semua), realiti tak selalunya ideal. Ini sama macam belajar, gua tak enjoy pon belajar engineering kat UTP tapi gua dapat apa yang cuba disampaikan (tak semua la,haha).

Saranan gua kat sini ialah sebelum menonton filem, penonton haruslah tetapkan objektif mereka agar tidak hanya menikmati sekadar hiburan, sebaliknya cuba anggap macam satu dokumentari. Cari apa yang pengarah cuba sampaikan, selalunya pengarah ni lebih bijak daripada apa yang anda sangka. Silap2 anda buleh cari simbolik2 Illuminati dan Freemason. Selamat menonton!!

Jackie Brown (1997)

2010-02-25T06:40:00.000-08:00

Pengarah: Quentin Tarantino

Pelakon: Pam Grier, Samuel L. Jackson, Robert Forster, Robert De Niro, Bridget Fonda dan Michael Keaton

Genre: Jenayah dicampur dengan sedikit komedi

Durasi: 2 jam 34 minit

Kepada wanita2 di luar sana yang bercita-cita nak jadi pramugari, sila pertimbangkan semula impian anda selepas tonton filem nih. Filem ini filem jenayah, how the hell gua buleh relate dengan pramugari pulak? Itu pasti persoalan yang anda fikirkan skarang kan..

Sinopsisnya berbunyi: Jackie Brown (Pam Grier), seorang pramugari yang bekerja dengan sebuah kampeni penerbangan kecik Mexico dalam dilemma bila kantoi dengan polis kerana seludup wang tunai bosnya, Ordell Robbie (Samuel L. Jackson). Polis suruh dia bagi kerjasama untuk tangkap bos iaitu tokey senjata dunia bawah tanah, tapi minah ni takut kena bunuh kalau jadi snitch. Kalau tak bagi kerjasama kat polis, dia tak buleh dah bekerja, so nak makan apa?

So, untuk memuaskan hati dua2 belah pihak, Jackie merancang satu komplot dengan pengikat jaminnya Max Cherry (Robert Forster). Ordell pon ada komplot jugak nak lepaskan diri dia daripada kena tangkap. Kita tengok sapa yang perkena sapa. Sinopsis ni gua tulis seringkas yang boleh sebab kalau nak tulis full, buleh jadi beribu2 perkataan. Plot filem ni jauh lebih rumit daripada apa yang gua tulis, so skali lagi, sapa yang malas pakai otak dinasihatkan jangan tonton.

Kepada peminat2 filem Quentin Tarantino, filem ni lain sket. Ia tak dibahagikan mengikut chapter seperti mana filem2 arahannya yang lain iaitu Reservoir Dogs (1992), Pulp Fiction (1994), Kill Bill 1&2 (2003 & 2004) dan Inglorious Basterds (2009). Quentin nak berubah angin sat kot.

Tapi trademark dia tetap ada, tak hilang. Antaranya ialah penuh dengan perbualan, sikit2 cakap, sikit2 cakap. Tapi lu jangan silap, cakap tu bukan cakap2 kosong, tapi penuh dengan makna dan unsur komedi. Macam mana Samuel L. Jackson dan John Travolta dalam Pulp Fiction bersembang, macam tu lah dalam muvi ni. Cuma kali ni dengan Robert De Niro yang melakonkan watak Louis Gara, seorang ex-con yang lurus bendul.

Lagi satu trademark dia ialah kepelbagaian perspektif. Penonton bukan hanya diceritakan mengikut perspektif Jackie Brown je, tapi seluruh watak utama dalam cerita nih. Kelebihan teknik ni ialah penonton akan lebih faham tentang apa yang Quentin cuba sampaikan. Tambah2 dengan plot yang boleh kata rumit nih.

Gua perasan dalam muvi nih, watak2 dia semuanya mempunyai personaliti yang amat berlainan. Memang macam air dengan minyak. Jackie seorang yang bijak tapi terdesak, Ordell pon bijak tapi kejam dan takut penjara, Max seorang yang tenang dan sedang dilamun cinta, Louis seorang yang setia tapi lurus bendul dan bodoh, Melanie iaitu sugarbaby Ordell lakonan Bridget Fonda, seorang yang agak rebelious dan junky, dan akhir skali Ray (Michael Keaton), seorang ejen ATF yang paksa Jackie jadi snitch. Bila suma character ni dihubungkan, apa yang lu buleh bayangkan? Mesti la lawak jadinya..haha.

Owh, gua hampir lupa. Antara trademark Quentin Tarantino yang lain ialah adegan2 bunuh dengan kejam sambil darah terpercik merata2. Setiap filem dia ada element nih, gua berani jamin tiada filem arahan Quentin Tarantino yang takde darah dan orang mati kena bunuh.

Dalam filem ni jugak terdapat satu lagu yang gua minat gila2. Lagu Across a 110th Street nyanyian Bobby Womack menjadi lagu pembukaan cerita nih memang soul habis!! Cuba lu dengar betul2 lirik dia, ia menceritakan masalah2 kaum african-american di America. Gua suggest agar cari lirik dia baru dengar lagu.

So, para pramugari di tempat intern gua, sila2 lah usha cerita nih. Mana tau kisah hidup anda sebijik macam Jackie Brown. Jangan lupa usha trailer kat bawah. Sekian...

nukmanometer: 87% (erk, dah 2 jam 34 minit??)

The Wolfman (2010)

2010-02-21T07:56:00.001-08:00

Pengarah: Joe Johnston

Pelakon: Benicio del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt, Hugo Weaving

Genre: Remake, aksi, thriller dan seram (kononnya)

Durasi: 1 jam 52 minit

Berpakaian macam orang bekerja (tali leher kaler maroon, kemeja lengan panjang kaler putih, sluar slack kaler hitam cutting yanky bak kata Tok gua), Ajak dan gua tanpa segan silu membeli tiket wayang di Village Mall, Sungai Petani selepas berakhirnya interview yang hanya menanyakan 1 soalan.

Secara jujurnya, gua tidak meletak apa2 harapan yang muvi nih buleh melopongkan mulut gua tanda kagum. Walaupon dengan barisan pelakon yang mantap seperti Benicio del Toro dan Sir Anthony Hopkins, gua tetap skeptik dengan kebolehan pengarah.

Tak mahu sembang banyak, ni gua nak cerita plot dia. Gwen Conliffe (Emily Blunt) menulis surat kepada Lawrence Talbot (Benicio del Toro) agar membantunya mencari bakal suaminya, Ben Talbot, juga merangkap sebagai adik Lawrence. Berlatarbelakangkan pekan Blackmoor yang gloomy pada tahun 1850-an, Lawrence pon pulang dari Amereka dan bertekad mencari adiknya yang hilang.

Sesampainya di Blackmoor, Lawrence mendapat tau yang adiknya dah mati dibunuh oleh binatang buas. Orang2 kat pekan suspek serigala jadian yang bunuh Ben. Lawrence nak percaya tapi tak buleh la percaya buta je, so dia pon siasat.

Dalam penyiasatan, dia kena gigit dengan werewolf tersebut. Tau2 la bila gigit, dia pon jadi werewolf jugak. Lebih mengejutkan, dia mendapat tau werewolf yang bunuh adik dia tu adalah bapak dia, Sir John Talbot (Sir Anthony Hopkins). So, terjadi la pertempuran werewolf antara bapak dengan anak. Habis.

Tu lah dia plot cerita nih, direct atau straight forward, bosan, twist yang tak macam twist, predictable dan tiada unsur kejutan. Bak kata kawan gua, "apa yang kita pikir, mesti keluar jap lagi". Pengarah macam ingat penonton ni bodo sangat sampai takut nak buat plot yang lebih realistic dan kompleks. Rating filem 18PL, tapi gua rasa adik gua darjah 1 pon buleh layan cerita nih.

Pelakon sikit punya mantap, Benicio del Toro pernah menang Academy Awards pada tahun 2001 untuk kategori Pelakon Pembantu Lelaki terbaik. Pastu lakonan dia dalam filem Che sebagai Che Guavara pon disukai critics dan menang banyak award. Tu belom gua cerita pasal Sir Anthony Hopkins lagi, mamat ni lagi la mantop. Lakonan dia sebagai saiko Hannibal Lecter tu sapa buleh lupa?? Siap dapat award villain paling jahat sekali dalam AFI 100 Years 100 Heroes & Villains.

Namun, pengarah Joe Johnston tak dapat memanfaatkan anugerah pelakon yang dia ada, shame on him. Gua tak la kecewa sangat bila tengok cerita ni sebab gua dah agak. Kalau ada sapa2 yang tengok muvi sebab pelakon popular, baik jangan teruskan amalan ini. Muvi ni contoh terbaik, barisan pelakon tak menjamin cerita tu best. Sebaliknya pengarah la yang memainkan peranan penting. Gua bagi contoh filem The Godfather (1972), Al Pacino time tu sapa pon tak kenal kot. Tapi sebab Francis Ford Coppola ni handal, bagi tunjuk ajar apa suma. Terus naik nama mamat tu.

Apa yang buleh dibanggakan kat sini ialah make-up artist dia. Werewolf tu bukan generate dari komputer, tapi pakai make-up beb.

p/s: Emily Blunt cun la pulak dalam cerita nih..

nukmanometer: 55% (lepas kuar wayang, terpinga2 tentang objektif cerita nih)

Three Kingdoms: Resurrection of the Dragon (2008)

2010-02-17T05:37:00.000-08:00

Pengarah: Daniel Lee

Pelakon: Andy Lau, Sammo Hung, Maggie Q, Vannes Wu

Genre: Epik peperangan zaman dulu (lepas kejatuhan Dinasti Han)

Durasi: 1 jam 42 minit

Salam. Ini adalah ulasan muvi Hong Kong gua yang pertama. Pada mulanya gua nak ulas Young & Dangerous (1996) dulu tapi gua terpaksa pilih cerita nih, sebab apa? Baca sampai habis.

Sebenarnya dulu kawan gua di sebuah universiti swasta tempatan ada rekemen agar usya cerita nih tapi gua buat2 tak tau je sebab time tu mood gua lebih ke arah muvi jenayah terancang (organized crime). Lepas tu stesen TV tempatan ada pulak tayang cerita nih sempena CNY, gua pon apa lagi..Tak kan nak lepaskan peluang? Terus je gua layan cerita ni sambil berfikir sebab apa mmbe gua sorang nih asik rekemen je.

Sebagai peminat komik Hong Kong yang tegar, cerita ni memang tak asing lagi bagi gua. Ia merupakan sebuah kisah benar yang berlaku selepas zaman kejatuhan Dinasti Han di mana ada 3 negara tengah berebut tanah untuk menyatukan (merajai) China. Komik Hong Kong Kisah 3 Negara ada menceritakan epik tersebut.

Namun filem ini hanya menceritakan pasal riwayat hidup salah seorang general perang yang terlibat dalam kancah peperangan itu. Di awal filem ini, Zhao Zilong (Andy Lau) dan Lou Ping'an (Sammo Hung) hanyalah seorang askar berpangkat bawahan di kem ketua kerajaan Shu iaitu Liu Bei (Elliot Ngok) yang sedang berperang dengan ketua kerajaan Wei, Cao Cao (Damian Lau).

Time tu askar Cao Cao jauh lebih banyak dari askar kat kem Zilong, tapi dengan kebijaksaan Perdana Menteri Zhuge Liang (Pu Cunxin), depa buat serangan mengejut dan Cao Cao pon tersentak lalu berundur. Lepas peristiwa tu, nama depa pon naik la sikit.

Tapi peristiwa yang menjadi titik tolak cerita nih ialah bila Zilong pi rescue anak (baby lagi time tu) Liu Bei daripada genggaman Cao Cao. Zilong berjaya dan dinaikkan pangkat menjadi general. Punya terer mamat ni sampai 1 perang pon dia tak pernah kalah. Walaubagaimanapon, time umur dia 71 tahun, dia kalah jugak dalam peperangan terakhir dia. Dia kalah sebab ada musuh dalam selimut yang bocorkan maklumat. Nak tau sapa kena la tengok muvi nih.

Gua nak cerita element yang gua suka dulu pasal filem nih. Dia punya baju zirah, senjata dan kostum2 lain memang tiptop. Kalau baju zirah buat dari polistrin, sapa nak tengok kan?? Lepas tu dia punya setting (tempat shooting) memang lawa. Zaman dulu kurang sikit pencemaran dari zaman sekarang.

Pasal plot tak buleh nak komen sangat sebab ni kisah benar (separuh je kot yang betul). So pengarah lebih menumpukan aspek lakonan dan peperangan. Tiada apa gua nak komen pasal lakonan Andy Lau dan barisan pelakon veteran lain sebab depa memang terer berlakon. Unsur2 sedih, rage dan kejutan suma ada dalam cerita nih, tak la hanya kisah perang semata-mata.

Haaaa..pasal element yang gua tak suka, memang banyak. Lagi banyak dari yang gua suka. Banyak unsur2 tak logik (bagi gua) yang pengarah tonjolkan. Contohnya time Zilong pi rescue anak Liu Bei. Dia pi sorang2 je kalau lu nak tau. Lawan dia, beratus tentera Cao Cao..Lepas tu buleh pulak menang time lawan dengan askar2 tadi. Siap buleh rampas pedang Cao Cao lagi..WTF?? Lawan beratus orang askar berpengalaman sambil galas baby dekat belakang dan menang, logik tak bunyinya? Part perang pon tak berapa nak lama, tak macam Troy (2004) atau pon Warlords (2007). Bagi gua kalau cerita perang, part perang kena la buat lama sikit.

Lagi satu pasal general perang perempuan. Cao Cao buleh pulak hantar cucu pompuan dia Cao Ying (Maggie Q) pi berperang dengan Zilong. Apa dia sudah gila?? Takkan la tak dak anak laki yang buleh dia hantar, bapak Cao Ying tu kan ada.. Gua syak part ni tak berlaku dalam kisah sebenar.

Aspek lain yang gua tak puas hati ialah barisan pelakon muda. Dah tau nak berlakon filem perang zaman, kena la ubah gaya sikit. Ini tidak, simpan rambut dreadlock dan tak mau pakai helmet time perang. Apa lu ingat rambut dreadlock lu buleh tahan panah dan tombak? Mamat ni memang perosak filem nih. Orang cina zaman dulu simpan janggut dan misai, tak pon misai sahaja..Tapi ada la pulak sorang mamat ni simpan janggut semata2 macam kebanyakan band nu-metal zaman sekarang. Lu jangan ingat penonton ni bodoh macam lu. Sablom berlakon filem perang, kena la buat research dulu pasal tu. Baru la ada umphh sikit, ni nak ambik jalan singkat je. You stupid fuck!! haa kan dah kena mencarut..

Secara keseluruhan gua tak berapa nak layan cerita nih. Suma ni gara2 unsur2 tak logik yang ditonjolkan dan sikap bodoh sombong barisan pelakon mudanya. Bila gua dah nampak keburukan, susah sikit gua nak ingat balik benda2 best. Pada pendapat gua, cerita ni kena bagi durasi dia lama sikit baru la perkembangan watak dan plot serta part perang tu sempurna. 2 jam 30 minit adalah durasi terbaik untuk cerita macam nih.

nukmanometer: 60% (sapa xtngk lg, tggu la TV3 tyg skali lg,xpyh cari dvd)

Pendapatan Sambilan Mamat2 Hollywood

2010-02-13T09:24:00.000-08:00

Kali ni gua nak bagitau yang hidup kat Hollywood tak semestinya senang-lenang seperti yang kita suma sangka. Banyak pelakon, penyanyi mahupon pengacara terpaksa buat kerja sambilan untuk menyara kehidupan mereka anal-beranak. Di sini gua senaraikan sebahagian selebriti dan kerja sambilan mereka.

Andy Garcia vs Dimitar Berbatov

Kalau anda masih tak tau, Andy Garcia dan Dimitar Berbator adalah orang yang sama. Lepas berlakon jadi Vincent Corleone dalam The Godfather Part III (1990), Andy tak dapat dah offer berlakon sebab pengarah takut nak ambik. Gila lu, mafia abis!! Sapa berani nak ambik..So dia pon cuba la nasib main bola kat UK..Terer pulak mamat ni main sampai Manchester United beli dia jadi striker.

Mark Strong vs Dimitar Berbatov

Skang Andy Garcia dah tua, tapi peminat still nak Berbatov main. So, dia suruh la sorang lagi pelakon yang asik sesak je duit dia, Mark Strong. Mamat ni berlakon dalam filem Sherlock Holmes baru2 nih. Dia duduk kat UK, senang la sikit nak ulang-alik main bola untuk MU.

Sylvester Stallone vs Stephen Hunt

Kalau sebut Stallone mesti anda suma ingat dia sebagai peninju (Rocky) dan askar (Rambo) kan.. Tapi anda jangan lupa yang mamat ni pon terer main bola. Identiti dia kat EPL ialah Stephen Hunt yang bermain di pasukan Hull City. Lu ingat lagi Petr Cech retak tengkorak dia lepas langgar dengan mamat nih??Tu kira nasib baik la tuh, selalunya sapa yang halang mamat ni kena tinju sedas dua, tak pon makan peluru la..

Ryan Seacrest vs Andriy Shevchenko

Ryan Seacrest ni nampak je pendek, tapi kalau kat atas padang dia tinggi la pulak. Sebenarnya dia ni tak suka sangat bersukan, tapi bila hutang keliling pinggang, terpaksa la main bola. Nasib naik mamat ni ada bakat, bermain sebagai Andriy Shevchenko, dia memang kesayangan peminat kelab AC Milan. Tapi skang dah merata dia jadi hos, so jarang la nampak kat padang bola.

Gary Dourdon vs Thierry Henry

Nama mamat ni kat Hollywood tak la gah sangat. Orang perasan dia dalam cerita CSI je sebagai Warrick. Tapi kat dunia bola sepak, perghhh!!!Sapa tak kenal Thierry Henry?? Dia ni bakat main bola lagi besar dari berlakon. Gua syak dia ni dah beralih sepenuh masa kepada bola sepak. Lepas mati dalam cerita CSI, tak sapa dah nak offer dia berlakon. Gua sarankan dia masuk Arsenal balik.

Justin Timberlake vs Wayne Rooney

Ini paling gua respek!! Serius!! Justin sanggup tukar ciri2 fizikal dia yang hensem tu kepada makhluk hodoh seperti Wayne Rooney semata-mata nak main bola. Bukan apa, kalau hensem sangat time main bola orang cakap jambu referee pulak. Justin sorang je yang main bola sebab minat. Tapi anda jangan salah faham, dia bukan minat main bola. Dia minat kat sugar daddy dia je iaitu Alex Ferguson, kalau tak jangan harap dia nak main bola.

Mos Def vs Nabil

Kebanyakan bintang Hollywood cari makan secara sambilan dengan main bola, tapi tidak untuk Mos Def. Selepas menyepi di Hollywood, dia terjumpa iklan masuk pertandingan Raja Lawak kat laman web Astro. Rezeki datang bergolek depan mata, apa lagi, dia terus belajar Bahasa Melayu siap dengan loghat negeri sembilan lagi. Dengan hanya berbekalkan keazaman yang tinggi, dia tekad nak cari rezeki di bumi Malaysia ini. Lepas menang Raja Lawak, dia decide tak mau dah balik Hollywood sebab banyak o0o duit berlakon kat Malaysia.

Itulah sedikit sebanyak macam mana bintang2 barat cari rezeki. Punya la bersungguh2 nak kena ulang-alik US-UK untuk main bola. Artis2 kat Malaysia ulang-alik pi mahkamah je tau..haha

Taxi Driver (1976)

2010-02-11T05:43:00.000-08:00

Pengarah: Martin Scorsese

Pelakon: Robert De Niro, Harvey Keitel, Jodie Foster, Cybil Shepherd

Genre: Drama dengan adegan yg ganas di penghujung cerita

Durasi: 1 jam 53 minit

Dalam banyak2 kawan yang gua ada, hanya 3 orang je yang gua pernah rekemen untuk tengok cerita nih - Acan, Peah dan Pero. Bukan apa, cuma gua tak yakin kawan2 gua yang lain buleh menghayati genre nih (ini muvi yg agak berat, ramai yg akan malas fikir). Acan ngan Pero mempunyai citarasa muvi yang hampir2 ngan gua (tak la sampai suma muvi gua suka depa pon suka). Gua rekemen kat Peah pulak sebab nak bagi dia tengok macam mana muvi ni mengubah perwatakan gua.Kawan gua Acan pernah review filem ni kat blog dia, BrokenPen, selepas berkali2 gua suruh dia tonton, haha.. Sekarang gua pulak nak review, my-style (oohh yeahh!!).

Filem Taxi Driver nih berkisarkan tentang seorang pemandu teksi di Kota New York yang bernama Travis Bickle (Robert De Niro). Mamat Travis ni adalah seorang veteran tentera di Perang Vietnam (Marine, Honorable Discharge 1973). Bila gua sebut veteran tu tak la bermakna dia ni dah tua, dia baru 26 tahun (3 tahun selepas pencen). Dia ada penyakit tak buleh tidur malam (insomnia) yang kronik, siang pon mamat ni tak tidur. So, sebab tu lah dia mintak kerja jadi pemandu teksi shift malam. Paham2 la bila bawak teksi malam2, macam2 jenis penumpang yang dia jumpak.

"Whores, skunk pussies, buggers, queens, fairies, dopers, junkies," itu yang Travis cakap dia terserempak time bawak teksi malam2. Dia memang bengang dan tak suka dengan suma scum2 dan lowlife nih but he keeps his cool. He is a laid-back person until an incident that turns him into one impulsive and rebellios son of a bitch. Dia plot rancangan nak bunuh calon Presiden US lepas tu ubah sarang maksiat jadi lautan darah macam dalam cerita horror yang anda salu tengok (imagine how). Bagaimana dia berubah dan sebab apa dia jadi macam tuh ada ditunjukkan dalam muvi nih. Ingat! Ni bukan macam Dr Jekyll & Mr Hyde tuh!! Senang cerita, muvi ni menunjukkan penonton mengikut perspektif Travis Bickle bagaimana dia berdepan dengan masyarakat yang rosak akhlak dan tindakan yang dia ambik pihak berkuasa tak buleh nak ambik.

Cerita ni ditulis oleh Paul Schrader dan sangat2 lah detail. Apa yang gua buleh extract daripada cerita nih ialah perwatakan saiko Travis Bickle. Anda suma mesti tau yang kebanyakan veteran perang mengalami post-war mental disorder. Dalam kes Travis nih gua tak rasa dia mengalami mental disorder tu tapi Scorsese nak tunjuk kat masyarakat yang Perang Vietnam tuh sebenarnya satu kegagalan melalui perwatakan saiko Travis. Kalau lu nak tengok yang betul2 mental disorder sebab Vietnam War, lu buleh tengok cerita The Deer Hunter (1978), jugak lakonan Robert De Niro.

Dia sunyi, insomniac, tak puas hati dengan masyarakat, tak percaya pada polis, prejudice to blacks (a little), impulsive, rebellios and ready to change society with his own way. Tapi dia memang baik dengan orang yang dia suka - Gadis kerja kat pejabat manifesto, Betsy (Cybil Shepherd) dan pelacur bawah umur, Iris (Jodie Foster). Sama ada Travis ni normal ke tak, lu judge sendiri bila tengok cerita ni. Bagi gua dia normal je (atau pon gua yang saiko?). Yang unik pasal filem ni ialah time ending. Anda suma kena interpret sendiri makna ending cerita nih berdasarkan scene yang Scorsese tunjukkan. Maknanya kena fikir la, kalau sapa2 yang asik2 harap orang lain bagitau tu tak payah tengok.

Berlatarbelakangkan Kota New York pada tahun 1976, Scorsese berjaya menunjukkan keruntuhan akhlak masyarakat zaman moden. Kalau lu bandingkan dengan tahun 2010 nih, tak banyak perbezaan yang anda buleh cari. Teknologi memang la berbeza (komputer ngan handphone je xde) tapi secara hakikatnya, masalah dadah, korupsi dan pelacuran tetap sama. Benda yang gua suka ialah gua buleh tau macam mana dunia tahun 70-an dari segi teknologi, fesyen, budaya, kehidupan seharian dan lain2 lagi. Memang sesuai dengan jiwa 'lama' gua, haha..

Gua nak hurai pasal lakonan pulak. Pasal perwatakan komples Travis nih, Martin Scorsese memberikan kepercayaan kepada Robert De Niro. Apa lu ingat senang nak berlakon watak nih?? De Niro kena jadi pemandu teksi selama 3 bulan untuk betol2 menghayati watak nih. Tambah pulak dengan bakatnya untuk betol2 bertukar menjadi karekter pilihan (rujuk method acting di post2 lepas), hasilnya memang superb!! Gua tak buleh nak bayangkan orang lain berlakon watak nih, memang tak kena. Cuba lu bayangkan Syamsul a/l Yusop Haslam atau Awal Ashaari berlakon watak nih, memang nak kena pancung!! De Niro dicalonkan untuk Oscar tahun 1976 bagi kategori Pelakon Lelaki Terbaik.

Lagi satu, watak Travis Bickle ni tersenarai dalam AFI 100 Years 100 Heroes and Villains, dapat tempat ke-30 (kalah dengan Hannibal Lecter, Darth Vader, Michael Corleone dan beberapa lagi watak gua tak ingat) dalam list villains. Rancid menjadikan Travis Bickle sebagai tajuk lagu dalam album depa (album mana gua tak ingat) dan gua syak bapak Travis Barker dapat idea nak letak nama ni kat anak dia. Punya la dalam impak watak ni kat masyarakat US.

Hmm, pasal pelacur kanak2 pulak, pandai ke Jodie Foster yang umur 12 tahun (time shooting) nak berlakon? Lu jangan bajet minah ni berlakon sama macam budak2 dalam Kisah Kaisara tu. Sesetengah pelakon sampai mati pon tak penah berlakon jadi pelacur, ni baru darjah 6 dah kena suruh berlakon macam tu, memang betul2 cabaran. Nasib baik minah ni berbakat besar, dicalonkan Oscar untuk kategori Pelakon Pembantu Wanita Terbaik. Maknanya lakonan dia hebat la, tak kan tu pon nak kena cerita. Memang memenuhi kriteria sebagai pelakon kesayangan gua, hehe..

Tak lupa kepada pelakon2 lain seperti Harvey Keitel dan Cybil Shepherd. Keitel memegang watak Sport aka Matthew, seorang bapak ayam yang Travis benci gila2. Tanpa mereka ni gua rasa cerita ni kosong, tambah2 Cybil yang time tuh cun-melecun. Walaubagaimanapon, ada sedikit kejutan. Scorsese pon ada berlakon gak sikit dalam cerita nih sebagai watak sampingan. Kepada sesapa yang dah tengok cerita nih, Scorsese ialah salah seorang penumpang teksi Travis. Dia la mamat yang bagitau kat Travis yang dia nak tembak bini dia kat kepala dengan pistol 0.44 Magnum disebabkan curang dengan seorang nigger.

Filem ni disambut dengan sambutan yang sangat menggalakkan oleh masyarakat US ketika tuh. Sampai sekarang pon orang masih label filem ni sebagai filem klasik America yang terbaik. Macam mana orang Melayu suka cerita P.Ramlee, macam tu la omputih suka cerita nih. Movie quote "you talkin' to me" (tengok clip kat bawah) tersenarai dalam AFI 100 Years 100 Movies Quotes di tempat ke-10. Quote nih digunakan secara meluas sebagai jenaka dan pembuka bicara terutamanya di bar2 dan majlis keramaian kat US. Kalau lu pi US pastu terasa nak tekel awek cun kat mana2, lu buleh guna tagline nih. Time awek tu cakap ngan sapa2 lu buat2 macam dia cakap ngan lu dengan quote tuh. Gua pasti semua orang kat US paham akan maksud lu, percayalah. Nanti kalau ada sapa2 tegur lu dengan quote tuh pastu lu salah jawab dan kena gelak, jangan cakap gua tak bagitau. Salah satu popular culture kat US hingga sekarang gua cakap lu.

Lagi satu impak filem ni kat US ialah, Presiden US ketika tu Ronald Reagan ditembak oleh John Hinckley Jr.. Hinckley ni sebenarnya nak tekel Jodie Foster, so nak bagi Jodie impress, dia pon buat rambut mohawk macam Travis lepas tuh tembak Ronald Reagan. Nasib baik tak mati mamat tuh. Ini diakui oleh Hinckley sendiri yang mengatakan dia mendapat inspirasi nak tembak Presiden daripada filem nih. Tapi dia terlepas daripada hukuman sebab dia dikategorikan sebagai gila. Jodie Foster stress gila2 babi disebabkan insiden ni. Kesian dia...

Tu la sedikit sebanyak macam mana muvi Taxi Driver ni memberi impak kepada masyarakat US. It's nothing strange seeing many people moved by this movie. Setiap kali gua dengar melodi untuk intro muvi nih, pasti gua teringat akan zaman tadika gua time umur 4 tahun (1992), gua pon tatau kenapa. Memang nostalgic betul melodi tuh..

Gua tak pasti samada muvi ni masuk Malaysia ke tak time tuh, firasat gua mengatakan tak masuk sebab dah ramai orang2 dewasa gua interview (termasuk mak bapak gua) mengatakan tak pernah tengok cerita nih. Gua tatau berapa lama research yang dibuat oleh Scorsese dan Schrader untuk membina plot dan karekter yang sangat2 real. Secara keseluruhan gua rasa muvi ni memang ada aura yang tersendiri dan antara Scorsese's ultimate masterpiece. Bravo! Tak keterlaluan untuk mengatakan ini adalah muvi terbaik yang pernah gua tengok selama gua hidup.

nukmanometer: 100% (tanpa was2 dan syakwasangka lagi!!)

The Devil's Advocate (1997)

2010-02-02T02:40:00.000-08:00

Pengarah: Taylor Hackford
Pelakon: Keanu Reeves, Al Pacino, Charlize Theron
Genre: Drama yang menyentuh aspek keagamaan dan kesyaitanan
Durasi: 2 jam 10 minit

Kalau orang Melayu asik menyebut perihal ‘syaitan yang bertopengkan manusia’, orang putih terus buat filem pasal benda alah nih. “Jangan asik dok sebut je, buat terus filem kalau nak tunjukkan betol2!” sindir seorang mat salleh kepada seorang mat rempit berbangsa Melayu.
Sebenarnya VCD cerita ni dah lama menghuni dalam rak di sebelah TV di rumah nenek gua. Selepas 10 tahun baru gua terdetik nak tengok cerita nih sebab zaman dulu gua tak berminat sangat tengok kerana cover VCD tak berapa nak best, haha..

The Devil’s Advocate atau dengan Bahasa Melayu nya berbunyi Pembela Syaitan/Iblis memaparkan kisah seorang peguam di Florida bernama Kevin Lomax (Keanu Reeves) yang tak pernah kalah dalam kesnya. Tak kira la siapa yang dia wakilkan, mamat ni mesti menang punya. Disebabkan kemantapan dia, ada satu firma dari New York nak ambil dia bekerja dengan upah yang sangat lumayan beserta benefits2 lain.

Kevin dan isterinya Mary Ann Lomax (Charlize Theron) bersetuju menerima tawaran tersebut dan memulakan hidup baru di hutan konkrit New York. Di sana mereka mengetahui firma tersebut kepunyaan John Milton (Al Pacino) aka The Devil namun identiti Milton yang satu lagi itu tidak diketahui sehingga ke penghujung cerita.

Maka bermula lah kehidupan Kevin dan isteri di dalam kota yang penuh dengan godaan dan sifat manusia yang bermacam2 jenis. Kehidupan keluarga Kevin berdepan dengan krisis kerana sikapnya yang terlampau rajin bekerja disamping godaan2 dunia yang boss dia trigger. Sebab apa dia terlampau rajin sangat berkerja? Ini suma telah dirancang oleh boss nya itu kerana ada sesuatu yang Milton nak dari Kevin.

Apa benda pulak yang syaitan ni nak dari Kevin? Kenapa Kevin dan bukan orang lain seperti mamat2 homeless yang berlambak kat New York tuh? Satu lagi, sebagai syaitan, selain menyesatkan manusia, apa benda lagi yang dia nak? Anda kena tengok cerita ni sampai habis bagi menjawab persoalan2 tersebut.

Mengulas mengenai plot cerita nih, gua buleh katakan yang ianya tidak terlalu kompleks, hanya berkisarkan kehidupan sebenar seorang peguam. Apa yang menaikkan mood cerita ini ialah plot yang agak gelap dan bagaimana ia dibina serta perkembangan plot yang just nice, penonton buleh ikut. Tak terlalu lambat atau terlalu laju. Klimaks tiba di penghujung cerita di mana persoalan2 yang gua bangkitkan tadi terjawab.

Pengarah, secara berkesan, berjaya menunjukkan bagaimana syaitan mengeksploitasi konsep trinity untuk menggoda umat manusia ke arah kesesatan. Konsep triniti iaitu wang, kuasa dan wanita menjadi adalah insurans syaitan untuk mengajak manusia jadi kawan dia. Ini memang senang difahami oleh penonton yang rata2nya adalah dari golongan dewasa.

Mengenai lakonan pulak, ada sapa2 nak komplen pasal Al Pacino?? Memang kena gelak kaw2 kalau ada orang komplen pasal kualiti lakonan dia. Lakonan mantapnya sebagai boss Kevin dan Devil amat berjaya memjadikan cerita ini lain daripada yang lain. Gila lu, bayangkan gua pon buleh seram sejuk tengok Pacino jadi syaitan. Bukan ada make-up apa pon nak tunjuk dia tu syaitan, hanya dengan lakonan dia berjaya tunjuk kepada penonton yang dia la syaitan.

Dia punya senyum, perghhhh gua memang seram kalau tengok sorang2 di malam hari. Tak dak pon dia sebut “I’m the Devil,” tapi penonton buleh tau yang dia memang syaitan/iblis. Anda suma sila tengok sendiri kalau tak puas hati dengan ulasan gua.

Selalunya pelakon method akan menjadi watak yang akan dilakonkan selama beberapa ketika misalnya Robert De Niro menjadi pemandu teksi selama 3 bulan bagi menjiwai watak Travis Bickle dalam Taxi Driver (1976). Bayangkan apa yang pelakon method seperti Al Pacino lakukan untuk menjiwai watak Syaitan dalam cerita nih. Sila simpan imaginasi anda untuk diri anda sahaja, jangan kongsi ngan gua.

Lakonan Charlize Theron sebagai bini yang tertekan dengan sikap suami buleh mendapat pujian. Mungkin dia dah biasa lalui kerana mak dia dulu lagi tertekan dengan sikap bapak dia sampai buleh tembak bapak dia tuh.

Ini part yang gua tak suka dalam cerita nih, watak utama iaitu Keanu Reeves. Lakonan mamat ni kaku, muka tak dak perasaan macam robot. C3PO lagi terer berlakon dari dia. Pada pendapat gua, sepatutnya watak ni tak buleh bagi kat Keanu. Kena bagi kat pelakon yang buleh menjiwai watak ni betul2 serta mampu membuat expression yang mantop bagi penonton terpukau. Bagi gua, Sean Penn, Edward Norton atau Kevin Spacey lagi sesuai untuk watak Kevin.

Overall, gua rasa cerita ni better-than-okay meskipon terdapat lakonan buruk. Al Pacino berjaya menutup kelemahan Keanu Reeves, fuhh nasib baik. Gua menasihati agar budak2 yang tak masuk universiti lagi tidak menonton cerita nih kerana akal depa tak sampai lagi. Cerita ni tergolong dalam cerita berat, tapi tak la berat seperti Taxi Driver. Sekian. (Sopan tak entri kali nih?)

nukmanometer: 75% (peminat filem aksi, sila jgn tengok sebab anda xkan paham punya!)

Contact (1997)

2010-01-29T08:23:00.000-08:00

Pengarah: Robert Zemeckis

Pelakon: Jodie Foster, Matthew McConaughey, James Wood

Genre: Drama sains fiksyen yang melibatkan unsur ketuhanan dan alien

Durasi: 2 jam 22 minit

Secara jujurnya, apabila mengetahui genre filem ini ialah sains fiksyen, gua keberatan untuk menontonnya. Gua bukanlah fan untuk genre ini, hanya segelintir filem sahaja dari genre ini menarik minat gua seperti Star Wars, Back To The Future, Terminator dan beberapa filem lain (xkan nak list kat sini pulak). Tetapi disebabkan pelakon kesayangan gua iaitu Jodie Foster berlakon, gua pon tengok la (sebab nak usya dia je mula2). Tambahan pulak pengarah filem ni pernah menghasilkan filem kegemaran gua iaitu Back To The Future Part I-III dan Forrest Gump, "ok kot crita ni," bisik gua seorang diri untuk menyedapkan hati.

Cerita ini berdasarkan kehidupan seorang saintis Dr Ellie Arroway (Jodie Foster) yang dibesarkan oleh bapa tunggal selepas kematian ibunya (bapak dia pon hidup xlama, umur Ellie 7 thn je bapak dia mati). Objektif Ellie adalah untuk mencari kehidupan pintar di angkasa lepas menggunakan teknik radio teleskop memandangkan kecik2 dulu bapak dia ajar cara nak guna radio amatur untuk cari orang.

Lagi satu pasal Dr Ellie ni, dia adalah seorang athiest (tak percaya wujudnya tuhan) disebabkan dia saintis yang hanya bergantung kepada empirical evidence (dia kata la). Memang pendek akal la minah ni.

Setelah beberapa tahun mengkaji dan mencari, akhirnya dia berjaya dapat satu isyarat dalam bentuk gelombang radio daripada alien di Bintang Vega. Punya la seronok selepas penat mencari, dia pon bagitau kat suma orang yang sama interest dengan dia. Time ni la kerajaan US masuk campur (macam biasa, suma depa nak).

Ellie and the team berjaya menterjemahkan isyarat tersebut menggunakan ilmu logik matematik sahaja dan terkejut apabila mengetahui yang isyarat tu adalah satu blueprint untuk membuat kapal angkasa yang membolehkan sorang penumpang untuk melancong ke Bintang Vega. James Wood sebagai Michael Kitz iaitu National Security Advisor agak skeptik dengan penemuan itu tapi bersetuju untuk membina kapal angkasa tersebut.

Dalam pada itu Ellie terserempak dengan pemuda alim yang dia penah tido skali dulu, Palmer Joss (Matthew McConaughey) time miting ngan kerajaan US. Jauh berbeza ngan dia, mamat ni adalah seorang yang kuat pegangan agamanya (dia xckp agama apa tp gua rasa Kristian).

Ellie terpilih menjadi orang yang akan melawat Bintang Vega tersebut selepas berebut2 ngan calon2 lain (gua rasa Syeikh Muzaffar punya idola ialah Dr Ellie ni). Okay, da banyak spoiler yang gua bagi, tengok sendiri la untuk tau lebih detail.

Plot cerita ni macam merapu (mmg la dah sains fiksyen) tapi anda jangan tertipu. Bila anda tengok cerita ni anda akan terlupa dengan kemerapuan plot sebab ia diolah seakan-akan benda ni akan betul2 terjadi dalam dunia sebenar. Bila filem drama, cerita pon berkembang secara perlahan. Penonton yang sabar adalah penonton yang beruntung, sapa tak sabar jangan tengok cerita nih. Mengenai teknologi, tiada jurang teknologi antara dunia filem dan dunia sebenar. Apa yang filem tu ada kat dunia kita pon ada, so tak la melampau2 macam Star Wars tuh.

Bill Clinton ada 'berlakon' jugak dalam cerita nih, hahaha. Sebenarnya pengarah sunting dan edit sikit dialog Bill Clinton untuk dimasukkan dalam muvi Contact nih. Baru realistik sket muvi ada Presiden US yang sebenar. Gua syak Clinton tekel Monica Lewinsky dengan bermodalkan dia penah 'berlakon' dalam muvi ni.

Berkenaan lakonan, jangan disangkalkan lagi mengenai kualiti lakonan Jodie Foster. Minah ni berlakon sejak umur dia 3 tahun, Oscar (Academy Award) nomination kali pertama time umur 14 tahun, seterusnya menang Oscar 2 kali selepas itu. Ekspresi muka dia saja sudah cukup untuk kita tau apa yang dia nak bagitau, tak payah cakap dah. Keberkesanan lakonan dia dah macam method acting walaupon dia bukanlah seorang pelakon method.

James Wood membuktikan dia memang Hollywood old-timer dengan gaya lakonannya yang berkesan. Gua cuma xpuas hati dengan Matthew McConaughey. Muka mamat ni memang tak kena dengan watak dia sebagai orang alim, haha. Lakonan berpura-puranya berjaya gua kesan dengan mudah, tak ubah macam cerita Korea. Dia lebih sesuai jadi surfer kat pantai Australia.

Filem ini cuba tonjolkan pertembungan sains dan agama. Mula2 Ellie mempersoalkan kewujudan tuhan terhadap Palmer. Palmer cakap tak semua benda kita buleh explain tapi Ellie wat2 tak tau je. Twist yang gila2 best berlaku kat penghujung cerita ni di mana Ellie akhirnya dapat rasa macam mana kesusahan nak explain sesuatu perkara terhadap orang yang tiada kepercayaan, ironinya, dia la yang tiada kepercayaan.

Robert Zemeckis berjaya membuat gua terpegun di akhir cerita ni. "Motherfucker!" gua curse sebagai tanda kagum. Bagi gua, secara total, sains fiksyen dalam cerita ni hanyalah 20% manakala selebihnya berpaksi kepada drama yang memerlukan pemikiran kritikal. For goddamn atheist out there, you should watch this movie, at least you know that god is really exist.

nukmanometer: 92% (gua rekemen beli dvd blue ray ori, lepas tengok simpan dalam frame)

Up In The Air (2009)

2010-01-28T05:17:00.000-08:00

Pengarah: Jason Reitman
Pelakon: George Clooney, Anna Kendrick, Vera Farmiga
Genre: Drama, Komedi
Durasi: 1 jam 49 minit

Dalam banyak2 pekerjaan yang ada kat planet bumi nih, ada 1 kerja je yang anda suma mungkin tak pernah fikir - Termination Engineer. Tugas termination engineer ini ialah memecat orang bagi pihak majikan yang penakut, pengecut dan takdaq teloq untuk memecat pekerja sendiri. Yeap, gua sendiri pon terkejut rupa2nya ada pekerjaan ni, haha. Bak kata Karam Singh Walia, "habis madu, sepah dibuang,".

Filem Up In The Air ni adalah berkisarkan tentang kisah hidup termination engineer iaitu Ryan Bingham (George Clooney). Beliau menyara hidup beliau dengan memecat pekerja. Bekerja dengan sebuah kampeni yang di'contract'kan oleh client (syarikat lain) untuk memecat pekerja yang tak diperlukan lagi, beliau kena travel ke seluruh US sebab tak banyak kampeni buat bisnes nih. Oleh itu, he is the last person that people wanna see. Silap2 President US pon cuak nak jumpak mamat nih.

Ryan ni memang hustler dalam bab2 travelling, xdak sapa buleh lawan. Lu bayangkan dalam setahun, 300 hari dia travel, selebihnya cuti. Di samping itu, dia jugak merupakan penceramah motivasi menggunakan analogi 'apa yang ada dalam beg anda?'. Dalam dok travel tu dia berkenalan dengan Alex Goran (Vera Farmiga) yang kerap travel jugak. Depa pon menjalinkan hubungan secara ringan (kasual). Dalam erti kata lain, bila gersang je depa jumpak.

Kalau anda ingat cerita ni adalah semata2 pasal pekerjaan Ryan, anda silap. Cerita ni pasal pekerjaan Ryan, keperluan dan tanggungjawab dia sebagai manusia. Tau2 la bila asik travel, dia tiada masa untuk menjalinkan hubungan secara serius dan melupakan tanggungjawab keluarga dia sebagai abang. Antara keperluan sosial manusia ialah teman hidup dan keluarga, dan Ryan ni dua2 pon tak pedulik. Sebab dengan travelling, dia buleh melarikan diri daripada tanggungjawab. Lagi pon mamat ni tak percaya dengan cinta. Ni dah lawan hukum alam. "I'm single and not looking," kata Ryan tenang. Gua harap gua pon buleh cakap mcm dia nnt, haha..

Nak dijadikan cerita, pada suatu hari boss dia panggil dia balik HQ. Kat sana dia dapat tau boss dia tengah mempertimbangkan untuk guna video conference untuk pecat orang. Serius ni kasar, da la kena pecat, pakai video plak tuh. Suma ni adalah hasil idea sorang pekerja baru Natalie Keener (Anna Kendrick) untuk menjimatkan travelling cost untuk para termination engineer.

Ryan tak puas hati. Kalau idea tu diguna pakai, kehidupan dia sebagai travel man akan tergugat. Selama ni dia sangat2 enjoy kehidupan dia, travel memanjang dan tak payah fikir pasal benda2 lain. Senang kata dia tak mau keluar dari kepompong keselesaan. Lagipon impian dia adalah untuk mencapai 10 juta batu travel naik flight.

Dia pon bersemuka dengan Natalie dan membuktikan pecat orang pakai video tak proper. Boss yakin dengan Ryan ni memandangkan dia otai dalam kerja memecat orang nih. So sebagai jalan penyelesaian boss suruh Natalie ikut Ryan travel skali untuk belajar teknik2 pemecatan yang betul dengan harapan dia dapat improve program video conference tuh.

Sepanjang travel dengan Natalie, Ryan berubah sikit2 perangai dia. Dia mula mengambil berat pasal perkahwinan adiknya nanti. Sekali-sekala dia terserempak dengan Alex dalam dok travel tuh. Natalie perasan yang Ryan ngan Alex ni macam ada hubungan. Biasa la pompuan mesti nak menyibuk punya pasal hubungan orang lain. Natalie pon tanya la pasal future hubungan Ryan, tapi kecewa ngan jawapan Ryan yang dia hanya suka2 je. Punya la Natalie ni marah sebab dia baru kena dump ngan balak dia sebab asik dok travel je. Dah la kena dump, pastu jumpak lelaki yang tak serius pasal hubungan.

Mungkin terasa dengan kata2 Natalie, Ryan pon ajak la Alex pi kenduri kawin adik dia. Dan time kenduri kawin tu jugak Ryan rasa dia dah jatuh cinta buat pertama kalinya dalam hidup dia. Tapi dia diam je, tak bagitau secara serius kat Alex. Ingat, ini bukan cerita romantik!!

Cerita menjadi semakin rumit bila Ryan mendapat tau Alex dah kawin dan salah sorang pekerja yang dipecat oleh Natalie membunuh diri. Kalau nak tau kesudahan cerita ni sila la tonton sendiri kat wayang. Jangan risau, walaupon gua label tahun 2009, tapi kat Malaysia cerita ni akan ditayangkan pada tahun 2010. Camna gua dapat tengok awal? Gua travel p US kot pasal cerita nih, haha..

Apa yang buleh gua komen pasal cerita ni adalah komedi yang dibawa adalah komedi intelektual. Bukan lawak2 bodoh seperti yang ditonjolkan oleh sorang profesor kat Malaysia nih. Anda kena bijak, kalau tak, rugi la tengok tapi tak paham. Tapi gua rasa penonton yang sedang menuntut ilmu di menara gading (at least) tiada masalah nak faham.

Lagi satu, cerita ni menunjukkan manusia hati kering macam mana pon mesti tunduk jugak kepada keperluan sosial. Ryan adalah contoh terbaik, itu yang Jason Reitman cuba tonjolkan. Orang yang cakap "I'm single and happy and not looking," tu akan jilat balik kata2 dia. Ryan dah jilat balik kata2 dia, hehe..

Cerita ni penuh ngan mesej2 positif kalau kita betul2 tengok. Bukan hanya cerita kosong yang hanya menumpukan nilai2 komersil semata-mata. Dah menang Golden Globe satu untuk kategori Best Screenplay, cerita ini memang berbaloi untuk tontonan anda.

nukmanometer: 80% (lg best kalau tgk kat wayang, bwk sorang rakan anda yg hati kering)

A Prophet (2009) = Insult to the Muslim World???

2010-01-27T00:22:00.000-08:00

Sewaktu gua sedang usya profil2 movie untuk gua tonton, gua ternampak ada satu filem Perancis bertajuk A Prophet. Kalau diterjemahkan ke bahasa melayu bermaksud 'seorang nabi'. Gua mempunyai tahap curiosity yang agak tinggi, maka gua pon terus la click untuk usya dia punya sinopsis. Kalau lu olang ingat ni crita pasal nabi, lu silap. Sinopsisnya berbunyi:

Condemned to six years in prison, Malik El Djebena, part Arab, part Corsican, cannot read or write. Arriving at the jail entirely alone, he appears younger and more fragile than the other convicts. He is 19 years old. Cornered by the leader of the Corsican gang currently ruling the prison, he is given a number of "missions" to carry out, toughening him up and gaining the gang leader's confidence in the process. Malik is a fast learner and rises up the prison ranks, all the while secretly devising his own plans.

Semuanya nampak okay, tapi ada satu part yang mengganggu gua. Pasal watak utama yang separuh Arab separuh Corsican serta tak tahu membaca & menulis. Gua rasa umat Islam di seluruh dunia kenal dengan seorang Arab yang tak tahu membaca serta menulis. Ring a bell?

Zaman moden skarang pon ada lagi ke orang yang tak buleh membaca dan menulis?? Kat France lak tuh, salah satu negara maju kat dunia nih. Ni saja2 ke atau pon kebetulan? Gua serahkan kepada anda untuk menilai.

Adakah pengarah cuba menggambarkan secara simbolik tentang perjuangan nabi kita berdakwah dengan movie ini? Kalau ya memang nak kena la pengarah ni sebab cerita ni berlaku dalam penjara yang penuh dengan segala jenis penjenayah, lepas tu buleh pulak hero crita ni jadi ketua kepada suma penjenayah tadi. Memang kurang ajar kalau cuba membandingkan antara dua occasion tu.

Gua MASIH BELUM TONTON lagi cerita ni, so tak buleh la untuk mengulas lebih lanjut sama ada crita ni adalah konspirasi menyakitkan hati umat Islam di seluruh dunia atau pon berlaku secara kebetulan. Tajuk 'A Prophet' pon dah cukup provoking. Gua akan berusaha mendapatkan cerita nih untuk tontonan persendirian dan kemudiannya menilai. Setakat nih segala-galanya masih dalam tanda tanya (sebab tu gua letak tanda soal kat post nih), so jangan melatah tak tentu pasal pulak. Adios semua~

Must Watch Movies in 1st Half of 2010

2010-01-25T09:37:00.000-08:00

Tahun 2010 baru je bermula. Promosi untuk filem2 Hollywood yang akan ditayangkan kat Malaysia tak berapa nak kencang. Mungkin disebabkan nak membela filem2 tempatan, takpa, gua no komen. Gua pon layan filem tempatan, banyak yang best, yang sampah pon bersepah.

Entri kali ini gua menyenaraikan filem2 Hollywood yang anda perlu tengok kat wayang pada separuh masa pertama 2010 (Januari-Julai). Senarai ini ditulis berdasarkan trailer yang gua tengok, sinopsis yang gua baca dan jugak pengarah & pelakon yang terlibat. Dalam banyak2 cerita gua usya trailer, senarai di bawah muncul selepas dikenakan filter terulung gua.

Shutter Island
Invictus
Nine
Up In The Air
Edge of Darkness
Wall Street 2: Money Never Sleep
Iron Man 2
Robin Hood
Shrek Forever After
Toy Story 3
Extraordinary Measures
Knight and Day
Inception
Salt

Muvi2 yang gua bold dan kalerkan tu jatuh hukum wajib tengok (at least utk gua) kerana berjaya memenuhi kriteria serta aspek yang telah gua tetapkan dengan cemerlang (sapa rapat ngan gua tau kot kriteria2 tu). Mungkin citarasa kita semua berbeza tapi bagi gua muvi2 yang gua senaraikan harus diberi keutamaan sebab ini antara muvi yang mempunyai trailer yang menarik minat gua. Yeap, gua tiada pilihan, hanya buleh menilai melalui trailer dan pengarah serta barisan pelakon.

Bukan nak kata tak buleh tengok muvi lain, tapi tontonlah dengan risiko anda sendiri. Kalau tak best jangan salahkan gua kata tak bagitau, tapi kalau best, good for you.

Senarai di atas adalah muvi2 yang akan ditayangkan kat Malaysia nih, ada byk lagi muvi best (bukan porno!) tapi tak masuk dalam list tu sebab tak akan ditayangkan kat sini di atas sebab2 tertentu (paham2 la kome suma ngan syarat ketat lembaga penapisan).

Kalau ada muvi yang anda rasa bes tapi gua tak letak kat sini sila komen. Mungkin gua terlepas pandang, gua pon manusia jugak (ayat pancing sket). Lagi satu kalau nak tonton, jangan lupa roger gua. Chalo for now..

Sherlock Holmes (2009)

2010-01-24T06:44:00.000-08:00

Pengarah: Guy Ritchie
Pelakon: Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong
Genre: Komedi penyiasatan yang penuh aksi
Durasi: 2 jam 8 minit

Gua usya cerita ni pertama kali bersama Hanif Mustafa Amin aka Ajak pada penghujung tahun 2009. Pastu pada awal 2010 gua usya cerita ni lagi skali bersama famili. Gua usya sampai 2 kali tak bermakna cerita ni best melampau2. Sila baca sampai habis.

Kepada sapa2 yang tak tau sapa tu Sherlock Holmes ni sila pergi ke toilet, tadah air suam, hiris pergelangan tangan sampai berdarah pastu rendam dalam air suam tadi. Pasti anda tau sapa Sherlock Holmes lepas tu.

Dalam siri penyiasatan kali ini Sherlock (Robert Downey Jr.) dan Dr. Watson (Jude Law) kena mematahkan rancangan Blackwood untuk menguasai Britain seterusnya seluruh dunia. Dengar macam bosan je jalan cerita dia, macam superhero kena lawan orang jahat untuk selamatkan dunia. Anda silap, teruskan membaca.

Pada permulaan cerita ni, Ritchie menjamu penonton dengan babak ritual korban manusia yang diketuai Blackwood. Tapi dia kantoi pulak ngan Sherlock dan Watson, pastu kena la tangkap kena humban dalam jel. Bukan tu saja, dia kena hukum gantung sampai mampos atas kesalahan mengamalkan sihir.

Maka dia pon kena la gantung dan Dr. Watson sahkan dia dah mati. Keadaan tenang wat seketika, tiada kekacauan. Elok la tuh sebab Watson pon tengah mabuk nak kahwin. Tetapi time tengah hari ada pulak hujan turun, petang dah tak panas dah. Blackwood yang dikatakan dah mampos ntah cam mana buleh lari dari kubur. Habis satu London panik sebab kebangkitan si Blackwood ni.

Dalam pada itu, kekasih lama Sherlock, Irene Adler (Rachel McAdams) tiba2 datang berjumpa Sherlock suruh dia cari ada sorang mamat yang hilang. Sekali time Sherlock siasat keranda Blackwood, orang yang Irene cari tu ada dalam tuh - dah arwah.

Lepas tu satu demi satu orang penting London kena bunuh. Ini bertepatan dengan apa yang Blackwood cakap kat Sherlock sablom dia kena gantung yang ada 3 orang lagi akan mati, "hang tak buleh halang punya lah," kata Blackwood angkuh.

So, bermula lah penyiasatan mereka yang penuh aksi agar rancangan Blackwood dapat diketahui. Walaupon dibekalkan dengan minda yang tajam bak pisau cukur, Sherlock tetap menghadapi kesukaran untuk membongkar rancang iblis Blackwood itu. Nak tunjuk kat penonton bukan senang jadi detektif, tambahan pula zaman tu mana ada teknologi DNA atau cap cari. Tak macam CSI skang ni, sikit2 DNA, sikit2 cap jari, bosan.

Gua merupakan salah seorang peminat filem2 arahan Guy Ritchie. Filem ini sangat berlainan dengan kebanyakan filem2 lain arahan beliau di mana plot cerita ini ditunjukkan melalui satu point-of-view sahaja iaitu Sherlock. Berbeza dengan Lock, Stock And Two Smoking Barrels, Snatch dan RocknRolla arahan beliau yang memaparkan lebih banyak point-of-view untuk menjadikan cerita lebih rumit dan menarik. Itu menjadikan cerita lebih jelas dan sapa2 pon buleh paham apa yang nak disampaikan. Budak2 darjah 6 dan ke atas sepatutnya dapat memahami cerita nih.

Apa yang menarik perhatian gua ialah bcara Guy Ritchie tunjukkan pemikiran Sherlock tentang langkah2 yang bakap diambil ketika nak meng'KO'kan musuh. Punya la mantap mamat ni atur langkah sampai kita buleh tengok imej dalam fikiran dia. Lagi satu, pengarah berjaya menimbulkan perasaan ingin tahu penonton secara berkesan terhadap misteri si Blackwood ni. Penonton akan dapat segala jawapan terhadap misteri tuh di penghujung cerita, so tak buleh la kluar pi kencing time tengok wayang, haha. Terdapat hint yang menunjukkan cerita ini akan ada sequel nya di mana kemunculan watak Profesor Moriarty yang penuh dengan agenda misteri itu.

Gua secara peribadi mengharapkan cerita yang lebih gelap dan unsur komedi yang minimum untuk filem Sherlock Holmes ni. Kalau buat jadi muvi berat lagi ummpphh, Sherlock Holmes cerita lawak? This is not right. Tapi tu akan mengurangkan jumlah penonton la, bdak2 yang malas fikir mesti tak mau tengok punya nanti. Topi trademark Sherlock Holmes selalu pakai tu pon tak dak, itu antara benda xbest dalam cerita ni.

Okeh, gua pon dah ngantuk ni, adios~

nukmanometer: 75% (utk sapa yg xtgk lg, buleh beli dvd tgk. Pastu kalau dvd hilang, xpayah ssh2 cari balik)

Goodfellas (1990)

2010-01-21T20:18:00.000-08:00

Pengarah: Martin Scorsese
Pelakon: Ray Liotta, Robert De Niro, Joe Pesci, Lorraine Bracco, Paul Sorvino

Genre: Drama, Jenayah Ganas
Durasi: 2 jam 26 minit

Kalau The Godfather filem jenayah terbaik zaman 70-an, Scarface jenayah zaman 80-an, cerita Goodfellas ni adalah yang terbaik zaman 90-an. Time ni gua baru umur 2 tahun, apa jadahnya nak tengok cerita ni kat panggung dan tak mungkin cerita ni masuk Malaysia.

Filem ini adalah berdasarkan kisah benar mafia daripada buku Wiseguy yang ditulis oleh wartawan jenayah, Nicholas Peliggi. Cerita ini mengisahkan watak utama, Henry Hill (Ray Liotta) macam mana dia join kelompok2 mafia depan rumah dia time kecik2. Mamat ni keturunan separuh Sicily (asal-usul mafia) dan separuh lagi darah Ireland, so memang senang la nak terpengaruh ngan gaya hidup mafia walaupon baru darjah 6. Dalam dok buat kerja2 ngan mafia depan rumah, boss dia Paul Cicero (Paul Sorvino) memperkenalkan Jimmy Conway (Ribert De Niro). Dia punyalah respek ngan Jimmy ni sebab xdak orang berani kacau dia kat neighbourhood tuh, lagi pon Jimmy ni kaya sebab dok seludup rokok. So kareer jenayah Henry ni semakin mantap bila dah join Jimmy, tambahan pulak, Tommy DeVito (Joe Pesci) yang hangin satu badan pon join depa.

Ada beberapa turning point yg mempengaruhi perjalanan cerita nih. Salah satunya ialah apabila Tommy yg hangin gila babi bila jumpak dgn sorang made man famili lain yg asik dok kutuk dia ja. Bila bar tinggal depa je, mati mamat tu kena bantai ngan 3 sekawan nih. Paham2 la bila bantai made man, lu igt lu buleh selamat. Lagi satu bila depa salah bantai orang, bagi makan kat singa dalam zoo. Sekali adik mamat tu jurutaip FBI, abis masuk penjara. Henry pon start berjinak2 ngan industri dadah. Bos dia punya la igtkan agar tak terjebak tapi dia tak pedulik asalkan dapat duit.

Dalam dok wat bisnes dadah, 3 sekawan ni terlibat dengan rompakan yg paling besar dlm sejarah US ketika tu, The Lufthansa Heist. Aftermath drpd rompakan tuh, Jimmy jadi paranoid. Dia takut member2 lain joli duit tu pastu kantoi. So, tengok la cerita ni untuk mengetahui apa yg terjadi kepada mereka dan persahabatan antara Jimmy, Henry dan Tommy.

Kebanyakan muvi hanya menekan aspek character atau plot, either one, tapi Goodfellas dua2 pon ada. Overall, I can say that this movie is both character and plot driven. Lakonan Liotta, De Niro dan Pesci sgt2 menjadi. Lu bayangkan Joe Pesci buleh menang Oscar 1990 (Best Supporting Actor) untuk character Tommy yang panas baran cam gampang tuh.

Rokok dan mencarut memang tak boleh dipisahkan dalam cerita nih. Setiap kali cakap sebatang rokok habis. Perkataan 'fuck' dilafazkan sebanyak 300 kali sepanjang penceritaan, mmg sah xbuleh masuk Malaysia. Apa jadahnya mafia tak mencarut?? Tak real langsung!

Ketelitian set dan prop memang tak buleh disangkal lagi. Perbezaan dapat dilihat pada interior rumah, restoran, pejabat yg dlm muvi ini serasi dengan timeline nya iaitu 25 tahun.

Martin Scorsese mempopularkan teknik freeze frame di mana video akan jadi macam pause pada babak2 penting dalam kehidupan Henry. Ini membolehkan penyampai cerita (narrator) menyampaikan lebih banyak mesej dalam 1 frame yang penting tuh. Tidak keterlaluan kalau gua cakap ini adalah satu dokumentari terulung pasal suasana mafia di Brooklyn, New York.

So, kepada yang diluar sana xpayah la tunggu tv3, tv2 atau pon astro nak tayang muvi ni time raya. Memang mustahil akan ditayangkan. Silap2 parlimen buleh bergadoh kalau ada stesen tv tempatan tayangkan balik cerita nih.

nukmanometer: 99%

Tahun Baru=Bukak Blog

2010-01-21T08:15:00.000-08:00

Hola folks..

Setelah sekian lama hidup di dalam dunia yang kejam ini (22 tahun tak la lama sangat), hasrat gua untuk membuka blog akhirnya tercapai jugak. Tujuan gua mendirikan blog NukmanTheMovie ini adalah untuk berkongsi pendapat berkenaan filem-filem yang gua dah tonton (dengan penuh emosi) dan apa saja yang berkaitan dengannya.

Di dalam blog ini juga akan dimuatkan dengan review filem-filem yang gua dah tengok (dari zaman nenek anda dulu sampai la sekarang), artikel-artikel berkenaan industri filem dari perspektif gua sendiri dan juga profil-profil mereka yang memberi impak besar kepada gua dan industri filem (pengarah, pelakon, penerbit etc). Kebanyakan filem yang gua akan review adalah dari Hollywood (memang la dah depa yg banyak buat muvi), namun filem dari Malaysia, UK, France, India, Hong Kong dan Thailand tidak akan dilupakan. Anda jugak buleh request gua untuk review filem pilihan anda. Tapi dengan syarat filem tersebut bukanlah berasal dari Korea. Gua memang pantang tengok cerita Korea.

Kredibiliti
Apa yang gua ada sampai buleh review muvi orang suka-suka hati je? Gua takde pon degree dalam bidang seni apatah lagi perfileman, gua tulis review berdasarkan pemerhatian dan analisis dalam minda gua sahaja.

Bahasa
Pada permulaan ini gua bercadang untuk guna Bahasa Melayu sahaja, tapi mana la tau kot2 mood gua berubah, English wouldn't be hard to understand, right? I'll be writing reviews in English anytime I feel like it (yeap..it's my blog, thank you), so that I can curse effectively..=p