TV2 Vs. TV3 6:35 AM

Entry kali ni gua tak review muvi, tapi nak berkongsi pendapat gua terhadap 2 stesen tv tempatan nih (padahal nak lepas geram). Saja je gua buat icon tv2 tu kecik2, simbolik kepada tahap penerimaan masyarakat Malaysia terhadap kedua2 stesen tv tersebut.

Ok, mula2 biar gua intro dulu 2 kampeni nih, mana la ada orang tak tau sebab dok layan astro banyak sangat. Tv2 adalah channel yang direka oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM) manakala tv3 ni Media Prima yang punya.

Kalau nak bandingkan dari segi teknologi penyiaran, daya tarikan rancangan siaran, drama siri blablablabla, tv2 memang agak ketinggalan. Tapi segala aspek tu tiada kaitan dengan blog ini kerana tidak berkait dengan filem. Yang gua nak bandingkan kat sini ialah pemilihan filem2 untuk tayangan yang stesen2 tv ni buat. Lain2 gua tak hambek pedulik, sampai kat muvi je gua serious.

Slot muvi yang tv2 buat ialah pada hari Rabu pukul 10mlm, Jumaat pukul 12tgh/mlm, Ahad pukul 4ptg. Tv3 pulak slot muvi dia letak pada hari Rabu pukul 10mlm (tapi skang dah xde kot sbb Top Host ambik alih), Jumaat pukul 10mlm, Ahad (gua xsure sbb kadang2 ada Mentor la, Konsert Jom Heboh la,ntah).

Gua tak peduli waktu mana pon nak tayang muvi, gua bantai je tengok tak kira waktu. Dengan syarat muvi kena betol2 ummpphhh la.Kat aspek ni tv3 kalah teruk ngan rakan segurunya iaitu tv2. Muvi2 yang ntah apa2 menjadi taruhan tv3 untuk tatapan penonton, tambah2 pulak untuk gua yang cerewet nih.

Sejak gua pencen dari jadi student, gua asik tgk tv je. Tu je kerja gua, nak cari kerja banyak pulak kampeni boikot gua. Sepanjang gua dok tengok tv tuh, gua dapati terdapat perbezaan ketara antara tv2 dan tv3.

Tv2 banyak tayang filem2 hebat dan sangat berpengaruh dalam membentuk budaya filem yang sihat. Filem2 hebat tahap Kuasa Retakan Atom + Tahap Kesempurnaan (pembaca Pendekar Laut familiar ngan term nih) seperti Casablanca (1942), The Prince of Tides (1991), The Searchers (1956), Bourne Trilogy dan Braveheart (1995) menjadi pilihan tv2 untuk memuaskan libido penonton terhadap filem. Filem2 ni la yang latest gua layan kat tv2, yang lama2 gua tak ingat la.

Tv3 pulak suka tayang filem2 lawak, kalau tak lawak musti penuh gila babi ngan aksi. Tapi tu tak menjadi masalah kepada gua, gua usha je, tarak hal. Buleh gak menghiburkan hati ngan lawak2 bodoh yang disajikan, takkan nak serious je memanjang. Tapi tu lah, filem2 tv3 tayangkan tak bawak banyak impak. Sampai gua tak ingat filem apa yang dia dah tayang. Haunted Mansion (2003), Underdog (2007), The Shaggy Dog (2006), Mr Bean's Holiday (2007) dan pastu gua dah tak ingat.

Tv3 nak tayang muvi apa pon suka hati dia la, gua tarak hal. Buat apa nak marah, bukannya salah pon. Tapi yang buat gua bengang ialah bila tv3 suka potong banyak scene dalam filem yang dia tayang tuh. Dah tayang cerita lawak, aksi, bukannya ada adegan cium2, bogel atau mencarut, nak potong buat apa??

Time slot 2 jam, filem dalam sejam setengah lebih kurang, ada 30 minit nak tayang iklan. Takkan la kena potong gak kot?? Bodoh+tamak haram jadah punya stesen tv. Ni dah jadi sejam filem sejam iklan dah. Tau la nak cari duit, tapi jangan la potong filem2 suka2 hati je. Duit cari la banyak mana pon, gua buleh jamin ngan nyawa gua takkan cukup punya. Potong pulak kat scene2 yang crucial, sampai penonton pon naik bingung, eh macam mana pulak jd macam ni, tadi macam lain.

Dek perangai kapitalis tv3, habis rosak filem dibuatnya. Penonton pon buleh hilang arah nak ikut balik jalan cerita. Ini buleh dikira sebagai insult terhadap pembikin muvi yang terbabit. Penat2 dia wat muvi, senang2 je stesen tv ni potong suka2 hati. Memang bangsat! Gua rasa mereka perlu buat 1 slot 5 jam khas untuk iklan je, hahaha. Letak la iklan apa pon kat situ, jangan kacau slot lain dah.

Kat tv2 gua tengok masalah macam ni tak berlaku. Gua akui memang ada scene yang dia potong, tapi scene2 tu adalah scene cium2, nampak tetek, adegan ranjang, dan mencarut. Tak mengganggu jalan cerita pon, penonton masih buleh paham apa yang berlaku, tak la jadi tak tentu arah macam tengok kat tv3.

Iklan masih ada tapi pada tahap minimum. Kalau takde iklan susah pulak nak gi kencing ke, nak buat susu anak ke. Gua dapat rasa yang tv2 ni sebuleh2 nya nak kurangkan potong filem yang orang penat2 buat ni. Jauh beza dengan stesen tv yang 1 lagi tuh, haih.

Lagi satu, bila tayang filem biar sampai habis. Credit pon kena tunjuk walaupon takde orang nak tengok. Jangan main potong je. Gua kadang2 tengok gak credit sampai habis (filem2 best sahaja). Semalam gua baru je nak enjoy tengok credit Mr. Bean's Holiday, skali tv3 kasi potong maa..aiyaaa, apa mau jadi la sama ini stesen.

Orang buat credit tu ada sebabnya, nak menghargai para crew dan pelakon yang terlibat dalam pembikinan filem. Apa lu ingat senang ke nak bikin filem?? Cuba kalau Melodi, tv3 sanggup potong credit Melodi? Sanggup potong credit untuk Mentor, Top Host, Juara Lagu? Sanggup?!!

Cerita Braveheart tu, gua usha sampai credit habis beb.. Bes gila babi cerita tuh sampai credit yang berdurasi 10 minit pon gua layan. Buleh je tv2 tayang, takde nak potong pon.

Kesimpulannya, gua buleh katakan tv2 jauh lebih bagus daripada tv3 dalam aspek filem. Secara analoginya gua buleh gambarkan yang tv3 ni macam baby dalam kandungan manakala tv2 macam seorang engineer yang dah kerja kat NASA selama 10 tahun. Gua harap tv3 baca entry gua nih (tinggi gila harapan gua,hahaha).

Daybreakers (2010) 6:39 AM

Pengarah: Michael & Peter Spierig

Pelakon: Ethan Hawke, Willem Defoe, Claudia Karvan, Sam Neill

Genre: Vampire thriller + action + sci-fi

Durasi: 1 jam 38 minit

Dari zaman dulu sampai skang pembuat2 filem tak boring2 nak buat muvi pasal vampire. Berbagai2 tema untuk muvi vampire telah digunakan. Sebut saja, horror, thriller, action, comedy, romantic, sci-fi, suma orang dah wat. Kali ni gua nak review pasal muvi vampire di masa hadapan.

Sinopsisnya berbunyi: Pada tahun 2019, kebanyakan manusia telah bertukar menjadi vampire disebabkan wabak penyakit apa ntah. So, untuk terus hidup, mereka haruslah menghirup darah manusia. Kalau lama sangat tak santap darah manusia, vampire ni buleh jadi mutasi lalu menjelma kepada makhluk kelawar yang bukan2.

Walaupon menjadi vampire, mereka ni masih mengekalkan ketamadunan. Tak la barbarian sangat. Shopping complex, train station, airport, condo, suma ada macam tamadun manusia biasa. Tapi, bekalan darah manusia semakin kritikal. Manusia zaman tu semakin pupus dek si vampire ni asik buru je sebab nak darah. Macam manusia zaman skang asik dok cari petroleum, sama lah dengan vampire zaman tu cari manusia.

Dalam dok sibuk mencari bekalan darah manusia, satu kampeni ni cuba cipta blood substitude atau dengan bahasa melayu, darah pengganti. Macam darah artificial la lebih kurang. Project ni dibiayai oleh Charles Bromley (Sam Neill) dan diketuai oleh saintis vampire, Edward Dalton (Ethan Hawke). Tapi, bila wat ujian klinikal kat manusia, product mereka gagal sama skali.

Di kala masalah bekalan darah semakin memuncak, ada manusia, Audrey (Claudia Karvan) kontek Edward yang dia ada penawar untuk vampire kembali menjadi manusia. Edward berminat lalu Audrey pon tunjuk contoh vampire yang dah bertukar jadi manusia balik iaitu Elvis (Willem Defoe).

Edward bertekad nak guna penawar tu untuk menyembuhkan suma vampire tapi dihalang oleh kampeni nya. Sebab apa mereka halang kena la pi kat wayang tengok sendiri. Adakah Edward akan berjaya dalam misi dia?hehehe.. Persoalan mengapa muvi ni dinamakan Daybreakers akan terjawab kalau tengok sampai habis. *habis sinopsis*

Ini adalah muvi vampire yang tidak conventional. Tema dia mengenai kebuluran dan berlatarbelakangkan zaman masa depan memang jarang2 orang buat. Tapi element2 tulen vampire masih dikekalkan seperti imej vampire tak buleh nampak kat cermin, terbakar bila kena cahaya matahari, mati bila kena paku kat dada, tiada denyutan jantung & nadi, gigi taring yang menonjol, dan lain2.

Bukan macam muvi Twilight dan New Moon, vampire bila kena sinaran matahari, buleh pulak sparkling dan tak mati. Pastu buleh pulak hidup dengan jamah darah binatang. WTF?? Ini memang satu jenaka bodoh yang tak lawak langsung. Manusia dalam filem ni diterapkan sifat2 vampire seperti buleh menghilangkan diri bila kita alih pandangan kita walaupon sekejap. Ironic isn't it??

Lagi satu, kalau muvi vampire salu dipersembahkan dengan tone color gelap memanjang, muvi ni lain sket. Bila malam memang guna tone gelap kehijau-hijauan seperti The Matrix, tapi filem ni ada waktu siang. So, tak la gua boring sangat asik2 tengok tone gelap je.

Pasal jalan cerita, kebanyakannya gua dah buleh agak. So, kurang la sket thrillernya. Tapi scene2 ganas seperti putus tangan+kaki, putus kepala, darah memancut macam gunung berapi, perut terburai, badan terkoyak tetap ada dalam cerita ni. Walaupon banyak adegan2 jijik, gua masih buleh makan popcorn.

Gua buleh katakan yang muvi ni jenis plot-driven. Walaupon Ethan Hawke menjalankan tugas dengan baik dengan watak Edward, mungkin kerana screen play yang tidak descriptive menghadkan Ethan menjiwai watak ni secara keseluruhan.

Time gua tengok kat wayang Lembaga Penapisan Filem (LPF) tak potong pulak scene2 tersebut. Ayat2 mencarut gua buleh dengar dengan jelas walaupon ada yang potong sikit2. Ni yang wat gua suka,haha. Perempuan topless pon dia kasi tengok macam tu je, malas nak edit2 kot. Gua rasa LPF mungkin ada terbaca entry gua sablom nih.

Ingin gua tekankan kat sini bahawa muvi ni memang jauh dari title 'muvi terhebat sepanjang zaman' tapi ianya masih berbaloi untuk ditonton kat wayang.

nukmanometer: 78% (lebih kurang macam I Am Legend je cerita dia, ganti zombie tu ngan vampire)

Shutter Island (2010) 9:50 PM

Pengarah: Martin Scorsese

Pelakon: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffallo, Ben Kingsley, Michelle Williams

Genre: Psychological thriller

Durasi: 2 jam 18 minit

Sudah sekian lama gua menunggu bila la Marty nak release masterpiece baru dia, akhirnya tahun 2010 ni kuar jugak. Filem terakhir Marty sablom ni ialah pada tahun 2006 iaitu The Departed yang telah memenangi Oscar Best Picture dan Best Director. 4 tahun menunggu baru nak kuar filem baru. Haih, nasib baik gua ada tahap kesabaran yang agak memberangsangkan.

Macam biasa, bila Marty wat filem, Leonardo DiCaprio mesti dapat jadi lead role punya (ni kali keempat). Sampai orang label Leo sebagai The New De Niro sebab asik wat filem dengan Marty je (Robert De Niro berlakon dalam 8 filem arahan Marty ).

Berbalik kepada filem, jalan cerita dia agak kompleks, so gua hanya bagi sinopsis ringkas je. Tak mau spoiler banyak2, tak jadi thriller la nanti. US Marshall, Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) dan Chuck Aule (Mark Ruffalo) diarahkan untuk pergi menyiasat kehilangan seorang penjenayah gila, Rachel Solando (Emily Mortimer) kat Shutter Island.

Shutter Island yang terletak kat Boston ni sebenarnya sebuah pulau hospital (macam The Rock, Alcatraz la pulak) untuk menempatkan penjenayah2 yang melakukan kesalahan berat tapi telah diisytiharkan gila. Dalam dok mencari penjenayah yang hilang nih, Teddy asik dok terbayang bini dia yang dah mati iaitu Delores (Michelle Williams).

Nak bagi cerita lagi kompleks, Teddy syak yang otai psychiatrist kat situ, Dr John Cawley (Ben Kingsley), ada konspirasi. Tapi dia tak sure la pulak konspirasi tu pasal apa. So, dia continue la penyiasatan sehinggalah berjaya merungkai kebenaran yang AMAT2 memeranjatkan.

Kepada sesapa yang baca description filem ni kat web2 lain yang melabelkan ia sebagai genre horror, ini adalah SALAH sama sekali. Tak horror langsung bagi gua, lebih kepada thriller. Psychological thriller untuk lebih specific. Ia diklasifikasikan sebegitu kerana filem ni banyak bermain dengan psychology manusia yang sangat2 kompleks. Budak2 memang tak akan paham cerita ni. Tapi kalau orang dewasa pon tak paham, banyakkan wat latihan minda. Haha..

Walaupon filem ni diadaptasi daripada novel (with the same name), credit harus tetap diberikan kepada Marty kerana banyak membuat homework pasal psychology manusia, keterperincian setting (tempat shooting), dan lain2 aspek yang membuatkan filem nih sedap dijamah oleh minda gua.

Gua pernah mengaji subjek Psychology daripada Dr. Alan Downe di sebuah universiti swasta semasa tahun akhir gua sebagai student. Walaupon tak begitu mendalam, hanya kat permukaan je, gua amat kagum kerana apa yang gua blajar dulu ada jugak disebutkan kat dalam filem nih. Tak sia2 usaha Dr. Alan mengajar gua dengan berbagai2 teknik experimentasi, hoho..

Satu perkara yang perlu anda ingat apabila menonton filem arahan Marty, anda hanya mempunyai kebarangkalian yang sangat kecil untuk predict jalan cerita nya. Lain la kalau lu da baca novel Shutter Island tuh (gua yakin pembaca blog ni tak mungkin akan baca novel seperti itu). Plot diolah dengan baik sekali, twist demi twist muncul menyebabkan penonton makin bingung dengan watak Teddy nih. Twist yang paling besar muncul di akhir cerita, jaga2!

Tapi gua nak ingatkan, ending dalam kebanyakan filem arahan Marty tak pernah mesra penonton. Penonton selalunya dipaksa berfikir dan interpret sendiri ending berdasarkan buah fikiran mereka sendiri. So, mat2 rempit dan awek2 mereka memang takkan tengok cerita ni kat wayang. Mungkin tak berapa nak box-office tapi itu bukanlah ukuran dalam menentukan kualiti sesebuah filem.

Ok, pasal barisan pelakon pulak, gua buleh katakan agak mantap. Leonardo DiCaprio, Sir Ben Kingsley dan Michelle Williams memang antara pelakon2 A-list. Terutamanya Leonardo, bukan senang untuk membawak watak Teddy Daniels yang kompleks nih. Dalam satu temu ramah dia mengakui yang watak ni adalah yang paling susah dia pernah bawak. Tapi ini bukanlah kali pertama dia bawak watak seperti itu. Dalam The Aviator (2004), watak Howard Hughes yang dia bawak ada jugak sedikit element yang macam filem ni.

Kalau tak silap cerita ni dah masuk kat pawagam Malaysia. Gua syorkan para pembaca untuk menikmati filem ni di pawagam berhampiran. Pastikan anda membawa orang yang betul untuk menonton bersama, kalau tak pedih la telinga anda mendengar rungutan yang cerita ni takde pon bangunan letup2, scene kereta kejar-mengejar dalam pekan, aksi martial art yang tak masuk akal dan lain2 aspek.

nukmanometer: 91% (tak percaya?? sila tengok dulu, then comment)

Edge of Darkness (2010) 8:32 AM

Pengarah: Martin Campbell
Pelakon: Mel Gibson, Danny Huston, Ray Winstone, Bojana Novakovic
Genre: Penyiasatan, Politik, Konspirasi
Durasi: 1 jam 57 minit

Berdasarkan casting, pengarah dan trailer, gua rasa cerita ni macam best je untuk dinikmati. In fact, gua da letak filem ni salah satu daripada filem 2010 yang gua wajib tengok. Namun selepas usha filem ni, adakah ia kena dengan apa yang gua expect? Biasa2 saja? Best nak mampos? Sampah gila kalah filem Korea? Nak tau kena la baca sampai habis.

Apa2 pon biar gua bagi ringkasan sinopsis dulu. Thomas Craven (Mel Gibson), seorang anggota polis Boston menerima kunjungan anaknya yang dah lama tak balik, Emma Craven (Bojana Novakovic). Emma juga merupakan seorang student dari MIT yang tengah wat intern.

Tak dan lama nak beramah mesra tiba2 ada satu kereta datang pastu terus tembak Emma kat perut pakai short-gun. Emma pon apa lagi, terus mati katak kat situ dengan usus terburai. Pihak pulis beranggapan sasaran sebenar penyerang tuh ialah Thomas sebab mamat nih kerja sebagai pulis, dah tentu banyak musuh dikalangan penjenayah.

Tapi setelah siasat balik, Thomas dapat tau yang Emma merupakan sasaran sebenar penyerang tu, bukan dia. So, bermulalah penyiasatan yang kompleks sampai gua pon pening. Projek nuklear la, senator korup la, pengganas la, aktivis la, bla bla bla..

Pertama sekali gua nak ulas pasal plot. Plot cerita ni macam meleret dan tersimpang serta sedikit tak logik. Pada pendapat otak gua, plot dia panjang sangat, suma dia nak sumbat dalam satu filem berdurasi 1 jam 57 minit. Kalau 2 jam setengah hingga 3 jam tu okay la, biar plot gerak slow tapi penonton senang tangkap.

Pembinaan karekter untuk watak Thomas ni boleh tahan la, standard muvi2 Hollywood. Tapi yang gua bengang pasal watak2 lain. Watak lain walaupon tak banyak kluar dalam cerita, tapi impak mereka besar dalam plot filem nih. Tengah2 sembang tiba2 sebut nama kawan ni, nama kawan tuh, walhal tak significant pon watak depa dalam mana2 scene. Gua pon agak keliru sebenarnya, haha..

Pasal Mel Gibson pulak, dia merupakan tarikan utama gua nak layan cerita nih. Agak lama jugak mamat ni tak berlakon, asik mengarah je. Lakonan dia kali ini bukanlah antara lakonan dia yang terbaik. Gua rasa ini berpunca daripada lakon layar (screen play) yang tidak terperinci. Scene anak dia mati pon tak berapa nak emosi sangat. Tak buleh lawan Mel Gibson dalam Braveheart (1995), gua sebak kot tengok.

Apa yang gua betul2 respek dalam filem ni ialah dia punya scenery, memang mantop!! Depa shooting kat sekitar Massachusetts, Boston. Yup, MIT ngan Harvard dekat2 situ la. Sungai, pokok, bukit, pekan, pelabuhan dan segala aspek pemandangan memang tip-top. Setiap scene gua akan focus tengok background dia, sampai terabai focus utama scene2 tersebut. Mungkin inilah yang buat gua susah nak tangkap plot dia kot, hahaha..

Gua hanya rekemen cerita ni kepada yang betul2 hustler dalam mencernakan maklumat dengan cepat. Orang yang lambat pick-up memang ambik masa nak paham cerita nih (macam gua la).

nukmanometer: 64% (Mel Gibson lagi terer jadi director daripada Martin Campbell)

The Silence of the Lambs (1991) 2:09 AM

Pengarah: Jonathan Demme

Pelakon: Jodie Foster, Anthony Hopkins, Scott Glenn, Ted Levine

Genre: penyiasatan yang penuh dengan unsur thriller dan seram

Durasi: 1 jam 58 minit

Ini adalah muvi Jodie Foster yang ketiga gua ulas dalam blog, menunjukkan gua memang peminat setia (bukan stalker) makcik nih. Lupakan Megan Fox dan Jessica Alba yang menjadi kegilaan ramai sekarang, dah la tak berapa segak dan yang paling penting, taraf lakonan yang buruk macam cerita Korea.

Kalau tajuk filem ni diterjemah ke bahasa ibunda kita, ia akan berbunyi begini, "Kesenyapan Anak-anak Kambing,". Confirm ramai penonton wayang Malaysia akan sumpah-seranah, maki-hamun dan mencemuh lepas kuar wayang tonton cerita ni sebab bunyi tajuk macam cerita lawak tapi tengok2 cerita thiller. Nasib baik kerajaan Malaysia tak wat polisi suma muvi kena alih bahasa, haha.

Sinopsis berbunyi: Seorang pelatih FBI yang bernama Clarice Starling (Jodie Foster) diarahkan oleh bossnya, Jack Crawford (Scott Glenn) untuk pergi berjumpa dengan pembunuh bersiri a.k.a psychiatrist Dr. Hannibal the 'Cannibal' Lecter (Sir Anthony Hopkins) bagi mendapatkan klu2 agar dapat mengenalpasti siapa sebenarnya pembunuh bersiri yang sedang bermaharajalela ketika tuh, Buffalo Bill (Ted Levine).

Hannibal ni dulu kerja dengan FBI sebab dia terer baca behaviour penjenayah sekaligus buleh membantu tangkap mamat2 jahat tu. Tapi sebenarnya dia jugak ialah seorang pembunuh yang makan daging mangsanya. Masak lemak cili api, goreng berempah, goreng tepung, masak kicap, masak merah dan bermacam2 jenis masakan lagi Hannibal dah rasa dengan daging mangsanya. Tapi sepandai2 tupai melompat, pandai lagi budak asrama lompat pagar, Hannibal ni akhirnya kantoi dan dihukum penjara dengan sekuriti maksimum.

Berbalik kepada Clarice, bukan senang nak cakap dengan conman yang pandai baca minda ni. Hannibal takkan bercakap kalau takde something interesting. Ntah macam mana Clarice ni buleh tarik perhatian dia. Tapi gua paham mengapa Hannibal tertarik, sapa yang tak tertarik dengan pelatih FBI yang muda dan muka cun iras2 Jodie Foster?? Gay je kot tak tertarik..

Tapi Hannibal ni banyak songeh lak, ada syarat2 yang Clarice kena patuhi. Sebenarnya Hannibal ni da tau dari awal lagi identiti sebenar Buffalo Bill, saja je nak main2 ngan FBI dan Clarice. Sampai satu tahap yang Hannibal yang saiko gila babi ni berjaya lolos dari tahanan dan terus hilang. So mana dia anak2 kambing yang senyap seperti yang diwarwarkan kat tajuk filem?? Dapat tak Buffalo Bill ditangkap?? Lu olang kena la tengok, takkan gua nak bagitau suma kat sini...haha

First time gua tengok filem ni gua memang teruja dengan ke'saiko'an Hannibal dan cara jalan cerita digarap, penuh dengan unsur thriller dan tanda tanya. Lu bayangkan first time cakap dengan Hannibal dia buleh tau lu selalu pakai perfume apa dan perfume apa yang lu kadang2 je pakai. Memang tegak la bulu roma anda, tambah2 gadis, perasan orang stalk depa lak.

Untuk pengetahuan anda lagi, watak Hannibal Lecter ni dinobatkan sebagai watak jahat yang terulung skali dalam dunia filem oleh American Film Institute (AFI). Sampai lepas shooting pon Jodie Foster masih takut nak bersembang dengan pelakon yang membawa watak Hannibal. Credit kepada Anthony Hopkins yang membawa watak ni, gua tak buleh terima kalau ada orang lain yang melakonkan watak Hannibal ni di masa hadapan. Academy Awards for Best Actor dah dalam tangan.

Mengenai lakonan Jodie Foster gua malas nak ulas sebab dulu dah ulas. Yang pasti makcik ni mesti jadi leading role dalam kebanyakan cerita yang dia berlakon. Ayat mudah nya jadi hero la, BUKAN heroin. Dia sangat2 jarang jadi heroin,haha.. Benda yang paling gua ingat pasal Clarice ni adalah accent dia, sedap didengar. Pop, Academy Awards for Best Actress terus jadi milik dia hasil daripada lakonan untuk watak Clarice.

Unsur2 dark sangat2 diperlukan untuk cerita horror tapi thriller tak semestinya perlu. Jonathan Demme berjaya menggubah unsur2 gelap dengan lighting yang creative. Baru la berkesan scene2 yang sememangnya untuk menakutkan penonton. Mengenai jalan cerita, gua tak buleh sangat nak predict. Itu tandanya dia menjalankan tugas pengarah dengan baik dan jury2 untuk Academy Awards setuju plak ngan gua, terus dia dapat Oscar for Best Director.

Gua sangat2 rekemen kepada yang belom layan lagi 1991 Oscar Best Picture ni, sila layan secepat mungkin!! Perlu diingatkan di sini budak2 tak buleh tengok sebab ada unsur2 transexual, mayat reput yang jijik bla bla bla.......

nukmanometer: 92.5% (tengok 2nd time da kurang thriller sebab tau jalan cerita, haha)

Brothers (2009) 9:49 PM

Pengarah: Jim Sheridan

Pelakon: Tobey Maguire, Natalie Portman, Jake Gyllenhaal

Genre: Drama saiko kekeluargaan dan peperangan yang penuh emosi

Durasi: 1 jam 44 minit

Sapa nak tengok Peter Parker jadi manusia biasa dan bukan Spiderman? Inilah filem yang patut anda tonton. Gua usha cerita ni bersama Acan dan Long di Cineleasure Damansara sewaktu match Arsenal vs. Burnley tersiar di Astro, memang tinggi pengorbanan yang gua buat tuh.

Cakap banyak pon tak guna, ni dia sinopsis cerita Brothers. Sam Cahill (Tobey Maguire) ialah seorang suami/bapa dalam keluarga serta Captain bagi tentera Marine US dan mendapat panggilan bertugas di Afganistan. Tommy Cahill (Jake Gyllenhaal) pulak ialah adik kepada Sam, seorang ex-con (masuk penjara sebab belasah seorang banker perempuan) dan jauh sekali dari menjadi harapan keluarga seperti abangnya.

Selepas Sam chow pi Afganistan, Grace (Natalie Portman) mendapat berita yang suaminya itu telah hilang dalam satu misi dan berkemungkinan besar sudah mati. Tommy pulak berasa dia perlu menggalas tanggungjawab abangnya terhadap Grace dan anak2 Sam. Dalam seisi keluarga dah biasakan diri dengan kematian Sam, tiba2 depa dapat berita yang Sam masih hidup. "Ah sudah, hidup pulak laki aku nih," kata Grace dalam versi rekaan gua.

Tapi Grace, Tommy dan anak2 Sam menyedari yang Sam bukanlah orang yang sama seperti sebelum dia berangkat ke Afganistan. Sam menjadi saiko gila2 babi dan impulsive. Apa yang terjadi time kat Afganistan dulu?? Askar lain pon perang jugak, awat tak jadi saiko macam dia pon. Mesti ada something evil yang dia dah buat time kat Afganistan dulu. So, sila la tonton filem ni untuk mengetahui apa yang dia dah buat sampai jadi saiko sangat.

First gua nak cerita apa yang gua suka pasal filem nih. Gua suka dengan perwatakan character2 filem nih, nampak normal. Dah nama pon drama, kena la ikut hukum psychology yang sebenar. Lakonan Tobey dan Natalie Portman memang sangat2 berkesan. Natalie dari kecik lagi berlakon genre drama ni, gua tak kisah sangat. Tobey pulak agak jarang dalam genre drama nih tapi ntah macam mana mantap pulak dia membawa emosi watak nih sampai dicalonkan Best Performance for Actor dalam Golden Globe. Watak dia yang kompleks dari segi emosi memang berjaya dibawa dengan baik oleh Tobey.

Babak2 saiko Sam yang Tobey lakonkan mengingatkan gua tentang watak feveret gua, Travis Bickle (Taxi Driver). Scene dia nak bunuh diri (tembak kepala sendiri) tak ubah seperti dalam Taxi Driver (1976) dan The Deer Hunter (1978), kedua2 nya lakonan Robert De Niro. Lu kena tengok sendiri baru dapat feel emotion dia tuh, kata2 gua ni tak cukup untuk gambarkan.

Sam Cahill Vs. Travis Bickle

Berdasarkan gambar di atas, gua dapat rasa Tobey buat research character Sam Cahill berdasarkan watak Travis Bickle, haha.. Tagline Robert De Niro dalam filem Martin Scorsese iaitu Raging Bull (1980) pon dia guna, "you fuck my wife?", tanya Sam kepada adiknya Tommy selepas pemergiannya ke Afganistan.

Tak lupa kepada Bailee Madison yang berlakon menjadi anak Sam, lakonan dia tak kurang mantapnya walaupon baru berusia 10 tahun. Dia berjaya trigger watak saiko Sam, tahniah.. Lagi satu yang gua suka pasal filem nih ialah Natalie Portman. Dia sangat2 cun, period.

Okay, gua nak luahkan apa yang gua tak suka pasal filem ni dan apa yang buat dia cacat. Part harmoni cerita ni tak seimbang dengan part konflik dan masalah. 70% part harmoni dimana dalam part ni penonton senyum je memanjang. Apa jadahnya nak jadi drama bila asik senyum je. Hanya 30% je daripada filem yang memaparkan babak2 saiko dan masalah yang menimpa keluarga depa. Gua nak 50-50, baru penonton beremosi sket.

Pastu time Sam jadi saiko, sewaktu Sam porak-perandakan dapur rumahnya, buleh pulak Lembaga Penapisan Filem (LPF) potong. Cibai haram jadah punya LPF. Dah la tu la scene yang paling best dalam keseluruhan filem, senang2 mak bapak dia je potong. Bukannya ada mencarut pon, xde pon potong2 kepala sambil memancut2 darah, xde pon orang bogel, ntah apa la alasan LPF nak potong scene tu. Bodoh la hang LPF, I feel sorry for your shameful stupidity. Ingat orang Malaysia nak terpengaruh pi musnahkan dapur rumah masing2?? Bangsat!!

Penggunaan muzik amat minima dalam cerita nih. Banyak scene yang sepatutnya diisi muzik (pendapat gua la) dibiarkan kosong. Dialog jugak tak banyak seperti kebanyakan filem bergenre drama. Pada gua, filem2 berkonsep drama perlu ada dialog yang lebih dari genre2 lain seperti aksi, horror dan sebagainya. Ini tak, banyak sangat ruang kosong, takdak muzik dan dialog, hanya visual. Gua rasa Jim Sheridan nak tunjukkan emosi dengan penggunaan visual. "Kalau nak dengar banyak dialog, pergi dengar drama radio la," kata Jim dengan nada marah terhadap gua.

In the big picture, I can say this film has great emotion, but not-so-good script.

nukmanometer: 65% (Nasib baik Arsenal menang 3-1 lawan Hull)

The Book of Eli (2010) 1:43 AM

Pengarah: Albert & Allen Hughes

Pelakon: Denzel Washington, Gary Oldman, Mila Kunis

Genre: Aksi dan keagamaan

Durasi: 1 jam 57 minit

Mula2 gua target nak tengok My Name Is Khan kat wayang, tapi da terlewat setengah jam la pulak. Oleh itu Acan dan gua lenjan je tengok cerita lakonan Denzel Washington nih. Genre dia gua kurang minat, tapi sebab mamat Denzel ni ada, gua layankan je walaupon pengarah dia gua tak familiar sangat.

Sejak akhir2 ini Hollywood asik buat muvi pasal detik2 end of the world. Filem 2012 (2009) dan Legion (2010) baru je keluar panggung, ada lagi satu muvi yang berkisarkan paksi yang sama turut keluar menemui penonton.

Cerita ni berlatarbelakangkan dunia selepas perang nuklear di mana kebanyakan teknologi telah habis musnah. Manusia macam dah kembali ke zaman kegelapan (dark age). Gadjet2 canggih memang payah gila nak jumpa, benda paling canggih kat dalam muvi nih ialah ipod yang dikuasakan oleh bateri kereta.

Tunjang kepada cerita nih ialah pasal sorang mamat ni yang bernama Eli (Denzel Washington) berjalan kaki dari pantai timur America ke pantai barat America. Kira macam New York ke San Francisco la. Dah 30 tahun mamat ni jalan kaki, tak sampai2 lagi. Macam cerita journey to the west la lebih kurang, tapi kali ni tujuan dia mengembara ialah sebab ada satu suara yang suruh dia bawak bible yang terakhir kat dunia ke barat. Gua syak suara tu datangnya dari ipod kepunyaan dia.

Di sepanjang perjalanan macam2 kesulitan yang dia jumpak, ada perompak, penipu, penyangak dan macam2 lagi penjenayah yang dia terserempak. Tapi Eli ni seorang yang cekap gila tahap dewa perang. Rilek je dia sembelih suma penghalang perjalanan. Nak dijadikan cerita, time Eli ni berhenti kat satu pekan untuk charge bateri kereta (xleh dengar ipod la kalu xcharge), dia terkantoi dengan penguasa pekan tersebut, Carnegie (Gary Oldman) bahawa dia ada bible yang terakhir dibawah jagaannya.

Dengan itu bermulalah perebutan terhadap bible tersebut oleh kedua2 mereka. Gary nak bible sebab dengan kitab tu dia buleh meluaskan kawasan jajahan dia. Eli pulak tak buleh la bagi sebab suara tu suruh dia bawak pi barat.

Jalan cerita ni macam simbolik kepada cerita2 keagamaan zaman dulu. Kononnya Eli ni dapat wahyu yang suruh dia bawak bible ke barat. Tapi perjalanan ke barat tu dah macam cerita Sun Wukong pulak. Perbuatan Eli yang ganas gila nak mampos, bunuh banyak orang yang halang perjalanan dia ni adalah propaganda matlamat menghalalkan cara. Lu kena tengok sendiri betapa ganasnya mamat Eli nih.

Secara peribadi, gua rasa jalan cerita memang tak masuk akal, TAPI twist cerita ni antara yang paling besar gua penah tengok. Bila jalan cerita tak masuk akal, hanya certain parts yang gua predict betul. Ending cerita ni antara ending yang paling twisted gua penah lalui. Lu jangan ingat lu buleh predict cerita ni sampai habis, gua jamin lu takkan berjaya. Kalau lu terpikir mesin fotostat sebagai jalan penyelesaian, lu masih jauh lagi dari berjaya, hahaha..

Walaubagaimanapon, tarikan utama cerita ni adalah aksi. Adegan pertarungan dia memang kejam gila dan terbaik. Parang yang Eli tu pakai tu kurang sikit je ketajaman dia berbanding light saber. Hayun sana putus tangan kaki, hayun sini putus kepala, memang kejam. Cara Eli pakai pistol mengalahkan orang pakai sniper. Tak kira jauh mana pon musuh, sekali tembak mesti kena. Dia adalah pengguna pistol yang paling efficient, satu peluru satu musuh satu malaysia.

Untuk para peminat filem aksi, cerita ni bukanlah 100% aksi, gua rasa hanya 50% je daripada keseluruhan cerita utu aksi. Selebihnya pengarah peruntukkan untuk menceritakan simbolik2 cerita ni dengan peristiwa yang benar2 berlaku di zaman tok kaduk dulu. So, kalau dapat tangkap simbolik2 yang cuba disampaikan tu, anda akan rasa sangat berpuas hati di samping kepuasan adegan2 aksi yang ganas. Jangan la hanya dengan aksi semata2 anda dah puas gila2.

nukmanometer: 75% (direkemen untuk semua walaupon wanita tak minat genre aksi)